Quando o projeto Mais Médicos foi lançado, em meio a polêmicas e a discussões nem sempre baseadas em fatos reais, o fotógrafo Araquém Alcântara, catarinense de Florianópolis, onde nasceu em 1951, experiente no registro da natureza, com vários livros publicados, decidiu conferir o trabalho dos profissionais de perto.
Nesta aventura, que durou um ano e meio, ele visitou 39 municípios em 20 Estados. O resultado está no livro Mais Médicos, editado pela Terra Brasil, uma coleção de belíssimas e por vezes comoventes fotos em preto e branco. São registros de trabalho em lugares remotos, em rios, matas, mangues, arrozais.
Vale a pena conferir a coleção de fotos em www.instagram.com/araquemoficial.
Separei duas delas.
A de cima mostra a caminhada da médica cubana Aymée Perez Isidor, em direção à comunidade de Vista Alegre, Alagoas, onde resolveu um surto de esquistossomose provocado pela rede de irrigação.
A outra é do haitiano Jean-Gardy Marceus, chamado para atender uma emergência no Igarapé da Anta, em Manacapuru, no Rio Solimões.
São estes pontos distantes, atendidos por cubanos, italianos, ucranianos, venezuelanos, haitianos, brasileiros e tantos outros que será de ser preenchido agora. Com o programa, mais de 700 destes municípios tiveram médico pela primeira vez
Não deixe de conferir o trabalho do Araquém.
mariomarcos.wordpress.com 
Louvável a notícia de que as vagas do programa Mais Médicos foram preenchidas por médicos brasileiros em apenas 3 dias. Fico feliz em saber que nós não mais financiaremos a ditadura cubana e que os pobres escravos poderão rever seus familiares, mas triste por saber da duríssima realidade que enfrentarão no retorno ao inferno socialista.
Que legal!! Agora só falta libertarem os médicos escravos dos planos de saúde que cobram R$ 100,00 por consulta dos segurados, mas só repassam R$ 30,00 aos médicos.
Né?
É um absurdo o que os planos repassam para os médicos no Brasil, mas os médicos não são obrigados a contratar com planos de saúde. Agora, comparar isso à situação de pessoas em condições análogas à escravidão, mantidas longe de suas famílias em outro país, tendo 75% de seus rendimentos confiscados com o objetivo de gerar receita para financiar o regime castrista é, no mínimo, muito leviano.
“Colorado de fé” você também acha que o trabalhador terceirizado por empresas privadas na administração pública (muitas ligadas a políticos) que recebem menos do que os concursados para exercer a mesma função mas que custam mais exatamente porque percentual similar vai para o bolso dessas empresas também são escravos?
Jorge:
Se exercem a mesma função, não acho correto, por uma questão de isonomia. Mas para qualificar como trabalho escravo falta um leito, né.
Acredito ser discutível se deveriam ser terceirizadas certas funções, me refiro aqui sob o ponto de vista do contribuinte, e não ao ponto de vista do empregado. Penso que não deveriam terceirizar atividades-fim (que deveriam ser exclusividade de estatutários, servidores públicos) e tenho visto casos de terceirizados ou mesmo clt’s as executando, e via de regra estes não tem o mesmo preparo e capacidade dos primeiros, prejudicando o contribuinte.
Certas atividades-meio penso que não só podem como devem ser terceirizadas, por exemplo segurança, conservação e limpeza.
Colorado de fé, o que tu acha das condições dos trabalhadores brasileiros (todos os CLT, com os terceirizados é até pior) que têm aproximadamente 60% do que seus patrões pagam pelo seu trabalho retidos pelo governo, em forma de taxas/impostos/previdência/direitos/etc., e recebem somente em torno de 40% desse valor? Somos todos escravos também? Ou isso só se aplica a governos de países com os quais tu não simpatiza?
Colorado de fé, se a questão é o contribuinte você deveria defender a contratação direta pelo Estado por dois motivos muito simples: 1. o trabalhador terceirizado custa mais caro que o concursado (mesmo na atividade meio) e 2. a terceirização facilita a corrupção e o desvio de dinheiro público — o que já foi verificado em vários processos de terceirização.
Jorge, a questão deve sempre ser o contribuinte. Afinal, colocamos os servidores lá para servir a quem, a eles próprios? Respondendo teu comentário: a defendo. Entre contratações de terceirizados e CLT’s optaria pela última. Meu comentário anterior talvez não tenha deixado isso claro pois o foco foi te responder à tua provocação na comparação terceirizados/escravos.
O que me parece que divergimos é quanto ao tamanho da máquina pública e estas duas opções citadas acima permitem o seu enxugamento quando julgar-se necessário, diferentemente do caso de estatuários.
Colorado de fé, no proporcional o Brasil tem menos pessoas empregadas no serviço público do que os Estados Unidos. Pense nisso antes de falar em enxugamento do Estado.
Jorge, aqui pode ter menos pessoas(proporcionalmente), mas se gasta mais: EUA gasta cerca 9% do PIB e nós cerca de 14%.
Além de que é fundamental considerar a diferença na qualidade dos serviços recebidos como contrapartida lá e cá.
Sim, temos a discrepância no Judiciário e no Legislativo. Só que o PIB é uma métrica meio matreira porque quando ele cai (e essa é a nossa situação) o gasto se eleva (mesmo que não se altere). Tanto que antes da crise o gasto com funcionalismo no Brasil era inferior a média dos países desenvolvidos considerando-se o PIB.
No mundo das inscrições pode até ter preenchido mas no mundo do trabalho real apenas 0,5% se apresentou até agora.
Louvável é conseguir acreditar que a notícia é mesmo essa.
Pra acreditar nessa é preciso viver num mundo de fantasia….. ou ser, no mínimo, “muito leviano”.
Acredito no “muito leviano”…
Sim, vamos usar “muito leviano” para sermos menos ofensivos com o amigo.
É isso aí fauna, todos juntinhos, ninguém solta a mão de ninguém kkkk
Tá bom…… Multi! 😉
O Colorado sem Fé poderia nos dizer o que acha sobre os “professores escravos brasileiros” que recebem menos do que recebiam os “escravos cubanos”…
O cara tá mais por fora que alça de pinico, fica dando palpite sem conhecer a realidade. Eu quero ver os médicos brasileiro preencherem as vagas lá no Sertão Nordestino ganhando R$ 7.000,00 por 40 horas semanais sem poder ter outro emprego para complementar a renda mensal.
Se os médicos brasileiros não forem concordarias em manter escravos cubanos? Esquerdista pensa sempre no próximo e defende os direitos dos oprimidos, desde que o opressor não seja de esquerda também.
Deixa de ser “muito leviano”, rapaz. Ninguém era escravo!
A mesma direita que defende menos direitos trabalhistas para os trabalhadores brasileiros de repente vira sindicalista dos médicos cubanos. São mais generosos com os cubanos do que com os brasileiros. Não era “Brasil acima de tudo”?
Ehehe….
O que os liberais defendem no que tange às relações trabalhistas é mais dinheiro no bolso do trabalhador, não artifícios que se passam por direitos.
Esses direitos que a legislação trabalhista brasileira/fascista na realidade são ferro no do trabalhador. 13 salário é financiamento pra empresário, FGTS rende menos que inflação, e no final das contas o que de fato garante direito$ ao trabalhador é a facilidade de fazer negócios em determinado ambiente. Não fosse assim não haveria mexicanos ou brasileiros indo pros EUA, ou indonesianos se aventurando na Austrália, Singapura ou Kuala Lumpur abrindo mão desses “direitos” para melhor se remunerarem.
Então vejo que estás a confundir os conceitos.
Tira o décimo terceiro, FGTS e férias pra ver se esse valor será anexado ao salário do trabalhador. Podes ter certeza que não! Afinal, a luta do empresário é diminuir gastos com o trabalhador, repassando ao trabalhador não irá diminuir despesas, logo… Deixa livre arbítrio quanto ao salário, deixa de estipular um mínimo pra ver se logo, logo 70% dos brasileiros não estarão recebendo apenas cerca de 400 reais mensais.
Difícil entender o pensamento da direita. Os médicos cubanos se formam sem custo nenhum, vêm pra cá, recebem 25% do que o governo cubano recebe, mais auxílio moradia e alimentação, isso é escravidão. Já o trabalhador brasileiro, terceirizado, recebe os mesmos 25% do que o patrão cobra pelo serviço sem gastar um tostão na formação do seu empregado. Daí não é escravidão. É modernização das leis trabalhistas.
Ah, taí! Ele se acha “liberal”. Tá explicada a “muita leviandade” dele.
Eu sei perfeitamente o que defendem os liberais e é por isso que estou apontando a contradição em relação aos médicos cubanos: pra eles mais direitos, para os brasileiros menos direitos.
Sobre os efeitos de reformas trabalhistas nem precisamos apelar a história econômica basta olhar os dados após 1 ano de reforma trabalhista no Brasil: em vez de aumento houve queda na renda dos trabalhadores. Os motivos já foram muito bem explicados pelo Miguel.
O que fez com que a renda dos trabalhadores aumentasse foi a luta dos mesmos. Se dependessem da generosidade dos patrões estavam lascados e o próprio Adam Smith já havia percebido isso lá no século XVIII. As inúmeras greves dos trabalhadores chineses, por exemplo, elevou a média salarial nas indústrias do país asiático acima de brasileiros e mexicanos. Isso mesmo! Os trabalhadores da indústria chinesa recebem hoje mais do que brasileiros e mexicanos!
Quanto a imigração, ela ocorre sempre de regiões mais atrasadas para menos atrasadas ou mais desenvolvidas, seja dentro de um país, seja fora dele. É por isso que mexicanos vão para os EUA ao passo que africanos (que muitas vezes não possuem legislação trabalhista) imigram para França, Suécia, Noruega, Finlândia, etc, que possuem legislações trabalhistas mais generosas.
Então os liberais estão lutanfo por mais dinheiro bolso do trabalhador?!
Agora em.dezembro chega o Papai- Noel
Essa do Colorado de Fé é a PIADA DO SÉCULO!!! Ehehe….
Será que ele leva fé nessa asneira?!
Te qualifica para debater, fifraquinho. Não passas do ananá “da última palavra” do blog.
Xiiii…. o “Colorado de Fezes” se mordeu!!! Deve achar que só ele pode fazer PIADA!! Ehehe…
Os liberais lutam por liberdade, dinheiro no bolso do trabalhador é consequência.
“Nós temos um sistema que aumenta impostos sobre o trabalho e subsidia o não-trabalho.“ — Milton Friedman
Lindas fotos! Triste a realidade brasileira!
Parabéns pelo comentário.
Esse era o assunto.
A galera tá chata demais.
Concordo Ricardo, o ponto é a saúde no Brasil e o desmonte irresponsável de uma política pública e não o regime cubano. Este último foi uma tática diversionista criada pelo Coiso para manter coesa a sua base mas que não responde em nada a demanda daqueles que ficaram sem médicos.
Discordo. O que se assiste é uma defesa uníssona daqueles que nunca usaram um médico cubano, mas juram que eles resolveram o que quer que seja.
Fernando, qualquer governo tem o direito de rever e até acabar com programas de governos que o antecederam. Mas isso deve ser feito com responsabilidade e planejamento e não da forma destrambelhada e completamente irresponsável feita por Bolsonaro. Ele agiu por pura ideologia e depois que percebeu o tamanho da impopularidade da medida passou a discutir o regime cubano em vez de um programa de saúde para atender os pobres brasileiros. Tal linha pode ter servido para a sua base de fanáticos mas para as pessoas que estão lá na ponta, que dependem de atendimento médico, não vale de nada. Só valeu desgaste. E muito!
O que chamou a atençao foi o rompimento imediato por Cuba. Para mim pareceu uma tentativa de causar impacto.
Mas sinceramente, o Brasil realmente precisa de médicos cubanos? Mesmo?
Vamos ver, é um desafio do novo governo. Se ficar pior, errou, se melhorar… Acho que vai melhorar. Conversei com alguns amigos médicos, e todos foram favoráveis a saída dos cubanos, por razóes que vao desde a qualidade do atendimento até o viés ideológico do mesmo.
Impossível nao ligar as coisas.
As palavras e ações de Bolsonaro contra o programa que trouxe os médicos cubanos são mais do que conhecidos. Qualquer governo que tenha o mínimo de vergonha na cara faria o que o governo cubano fez. Os árabes não cancelaram reunião com o chanceler brasileiro devido as posições de Bolsonaro sobre a embaixada em Jerusalém?
O Brasil precisa tratar a saúde com a seriedade que nunca tratou. Recentemente o CFM divulgou dados que mostram que o investimento percapita em saúde do governo no Brasil está na casa dos R$ 3,00 (menos da metade do valor de uma homeopatia). Cruzei com os dados históricos que eu tinha até 2008 e a conclusão é que tal investimento é similar ao do início dos anos 90!
Para levar, e manter, os médicos nas regiões mais precárias do país é preciso a criação de uma política pública para isso. Coisa que o PT não fez em 13 anos e que Bolsonaro tampouco fará, afinal se ele tivesse uma proposta alternativa a apresentaria e não precisaria desviar o debate para o regime cubano quando a questão é a saúde no Brasil. Aliás, o seu Ministro da Saúde, aquele representante dos planos privados e que é investigado por fraude, caixa 2 e tráfico de influência, já entrou na onda da estupidez e disse que conscientização contra DST é coisa para a família! A seguir nesse ritmo vão passar para a família as operações e transplantes também!
Em tempo: teus amigos médicos estariam dispostos a ir trabalhar nos rincões e bairros violentos do país?
Sendo que alguns já trabalham na fronteira, deduzo que sim. Mas não vou fazer ilações a respeito do desprendimento de meus amigos.
Acho que temos potencial no Brasil para resolver isso. A começar estabelecendo uma contrapartida ao FIES e ProUni o serviço em cidades menos favorecidas em estrutura.
Que o Brasil tem potencial para dar uma saúde e uma educação melhor para o seu povo eu não tenho a mínima dúvida. E que propostas para isso não faltariam. O que não temos são governos comprometidos com isso. Os compromissos deles são outros. Com outros setores sociais. Bolsonaro já deixou muito claro com quais setores está comprometido e para quem vai governar.
Depois da falta de educação perpetrada aqui e vista sem qualquer censura pelo blogueiro, preferi me afastar alguns dias. Errei ao dar ouvidos a alguns ofensores, que na falta de capacidade de argumento, resolver dar luz a uma estória tosca.
é muito louco o mundo petista. Ainda acham o mais médicos uma coisa bonita, ainda que se joguem pás e mais pás de provas de que o programa foi feito para servir a uma ideologia. É contundente.
Mas claro, duvido que alguém aqui tenha se consultado com cubano, esses ai servem pra esquerdistas e pra pobres. Pra quem tem pra pagar… a história é outra.
Enfim, mais uma grana mal gasta pelo PT, mas isso vai se acertar. Daqui um ano quero ver alguém com saudade de médico cubano (ainda que a manada acéfala da esquerda se sinta no dever de repercutir a saída maldosa e abrupta dos cubanos para causar comoção)
Triste é um país gigantesco como o nosso achar que precisa de Cuba. Só para a esquerda caviar comprar charutos e camisas de Che.
Ainda que exista a necessidade de médicos, me refiro aqui ao viés ideológico da parceria com Cuba, apesar da existëncia de outras nacionalidades. A questão é ideológica sim, e essa ressonância nada tem de nova, visto que repete o mesmo que faz uma série de veículos de orientação já conhecida.
Calma FREDÃO!!!
Deixa de ser ridículo cara.
Não deixo.
Se é feliz assim… seja. Ser imbecil é um exercício de escolha, já demonstraste.
Pelo tom de confiança que empregaste, já vi que fizeste exatamente esta escolha.
Ehehe…
Vai delirar com outro. Te orienta, carentão.
Ehehe…
Imagino que seja desagradável ser desmascarado, mas é um problema totalmente teu.
Pois é. O cara se enrola nas próprias pernas e fica brabo com os outros!!! Ah, vá!!!
Ehehe…
E ainda escolheu manter o nick mal-humorado. O tal ‘Fred’ [quando aparecia] pelo menos achava tudo engraçado… kkkkkkkkkkk
Triste fim de carreira para o nosso “Mr. Jekyll / Dr. Hyde”. Ehehe…
Fale o que quiser, pelo visto o Blog passou a admitir esse tipo de ofensa pessoal e acusações infundadas.
Não recordo de qualquer acusação ou ofensa dirigida a ti.
Dizer que estou usando perfil fake não é uma acusação? Cara-de-pau
Como assim, ‘dizer’?!? Foi flagrante!
Ainda aguardo a lista das ‘ofensas’. Em tempo: não considero ‘cara-de-pau’ uma ofensa, ok?
Flagrante pra você. Tirou uma dedução a partir de uma resposta dada por outro e teceu um enredo em que eu me passo por outra pessoa.
Se acha que isso não é um desrespeito, não sei mais o que dizer. Enfim, não te devo satisfação alguma, só não me acuse do que não fiz.
Cada um mede o outro com sua própria regra.
Não vi desrespeito algum.
Você me acusa de algo que não fiz, me coloca como mentiroso, e nao acha desrespeitoso? Se acha que nao tá errado, continuo, você e esse seu parceiro de risada histérica.
Que interessante!!! Tão sensível quanto a si mesmo, e tão indiferente quando apoia atos de um candidato eleito que se notabilizou ao longo da carreira pelas ofensas gratuitas ás mulheres, aos negros, aos pobres, etc….