Caso Victor Ramos: Inter precisa levar o caso até o fim

Espero que, desta vez, os dirigentes do Inter levem a questão Victor Ramos até o fim, sem ligar para eventuais ameaças da CBF. Não em busca de reverter a queda para a Série B (até porque o Superior Tribunal de Justiça Desportiva já arquivou o caso), mas para responsabilizar quem da CBF acusou o clube de ter falsificado documentos.

Pelos e-mails registrados em cartório pelo diretor de registros e transferências da CBF, Reynaldo Buzzoni, e divulgados pelo jornalista Hiltor Mombach em seu blog , fica claro que eles são iguais aos anexados pelos advogados do Inter no processo.

Quando o clube fez isso, a CBF denunciou o clube por suspeita de falsificação de documentos, já que Reynaldo garantia que os e-mails não eram dele. Ao fazer o registro em cartório, o diretor acabou respaldando a defesa do próprio Inter, que desde o início sustenta que não houve ilegalidades.

Ou seja: já que a imagem do clube ficou arranhada, a ponto de os dirigentes serem duramente criticados em muitos programas em rede nacional, é preciso levar o caso até o fim. Ao menos para provar quem está com a razão.

O mais curioso é que os e-mails também confirmam a tese do departamento jurídico do Inter de que a transferência de Victor Ramos para o Vitória não seguiu as normas legais, mas este argumento foi solenemente ignorado pelo tribunal.

Está na hora de, neste caso, o Inter agir na Justiça Comum.

O mais importante é chegar ao fim e descobrir quem está errado neste caso.

Anúncios

Sobre mariomarcos

Jornalista, natural de criciúma, fã incondicional de filmes, bons livros e esportes
Esse post foi publicado em Inter e marcado , , , . Guardar link permanente.

129 respostas para Caso Victor Ramos: Inter precisa levar o caso até o fim

  1. Guasca disse:

    Só aguardando a fakeaiada esperneando.

  2. Roberto disse:

    O advogado ‘Pastel’ confirmou que são diferentes e culpou um software pela supressão de uma frase e adequação do texto da forma mais conveniente. Devem ter usado um produto pirata, o Ado-B, kkkkkkkkkkkkkkkk

  3. Maurício disse:

    Deixemos que o nosso estagiário ‘fã de jegue’ cuide do caso, ele sempre tem uma ‘novidade’ a respeito… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  4. Roberto disse:

    https://mobile.twitter.com/cajosias/status/811576713759117315

    Game over. Só ouvindo o mimimi de camarote. Os “argumentos” já começaram. Kkkkkkkkkkkkkk

  5. Alexandre disse:

    Questão das mais sérias, pois confirma que, no Brasil atual, a lei só serve quando corresponde à agenda dos julgadores.

  6. Fifaldino disse:

    O Multi tá descontrolado!!! Quando o assunto envolve “fakes” ele se empolga. Por que será??? Ehehe….

  7. Roberto disse:

    Não é possível que não exista ao menos um argumento dizendo o que aconteceu com a frase suprimida. Mas não vale culpar o Ado-B, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  8. Roberto disse:

    Rapaz, que chinelagem… os caras adulteraram e-mails para tentar fugir da série B no tapetão!! Tentaram ludibriar a justiça desportiva editando provas… Que ano, senhores, que ano!! O advogado Pastlão vai ter que se explicar direitinho (problema na conversão do pdf só cola na IVI), kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • Maurício disse:

      Quem diria que viveríamos pra testemunhar o multi exigindo explicação de alguém! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

    • alessandro machado disse:

      “A afirmação (da CBF, de que o Monterrey teria conhecimento sobre a transferência doméstica), sem dúvida, falta totalmente com a verdade e é notoriamente improcedente, porque a autorização que concedemos foi emitida com a finalidade específica de que foi apresentada para a Fifa, em virtude que o clube brasileiro Vitória havia nos informado que apresentaria uma instrução e solicitação, via sistema TMS, para obter a validation exception (um pedido de exceção à Fifa para que se aprovasse a inscrição de Victor Ramos, já que a janela mexicana estava fechada), que seria necessária para obter legalmente a habilitação do jogador para jogar neste país sul-americano”, escreveu Antonio Gutiérrez.

      A carta teria sido entregue à federação mexicana, já que apenas as federações dos países “se conversam”. Não seria possível, por exemplo, que o Monterrey acionasse diretamente a CBF. O motivo da acusação feita pelos mexicanos, no entanto, seria por conta das inúmeras versões e/ou distorções que cercam o caso no Brasil e perante a Fifa. O time do México arcou, em 27 de setembro, com uma multa de cerca de R$ 10 mil (3,2 mil francos suíços) por não “cumprir as obrigações estipuladas do Regulamento sobre o Estatuto e Transferência de Jogadores da Fifa” no âmbito do TMS sobre o empréstimo de Victor Ramos ao Vitória.

      agora acabou, o time MEXICANO confirmou ….. quero só ver, vai federrrrrrrrrrrrr

      • Diego disse:

        Acordem Coloridas, o processo já foi arquivado 2x. O que está em jogo é porque o Inter suprimiu um parágrafo, onde fala em possibilidade de permanência no Brasil. Essa explicação do Ado_B não vai colar pro MP. Cheirinho de C.

      • alessandro machado disse:

        cale-se diego, seu proxeneta

  9. analista disse:

    mas eu não consigo concordar com essa coisa “politicamente correta” de que o Inter não pode pleitear o rebaixamento do Vitória e salvar-se assim da série “B”. Ora, se ficar provada burla ao regulamente, que sejam cumpridas as regras aplicáveis! Se a punição é perda de pontos, azar de quem deu causa! Não vejo porque o Inter deva abrir mão disso… A regra (lei) é para ser aplicada, doa a quem doer e com os efeitos que tiver… ou o Vitória foi santo???? ou houva má-fé ou erro grave… então SE HOUVER PROVA do ERRO… CUMPRA-SE A REGRA… ou então para que servem as regras??? São aplicáveis só se não favorecer o Inter ou se implicar rebaixamento de outrem????

    • Roberto disse:

      Os colorados já falaram aqui que não é questão de rebaixamento, até porque isso já foi definitivamente arquivado pelo STJD. Bradavam que agora era questão de honra desmascarar a CBF que havia caluniado o santo e ilibado Inter, que jamais falsificaria e-mail. Queriam ir até o fim, a verdade teria que vir à tona. Aí aparecem os e-mails do servidor da CBF, e são diferentes dos anexados pelo Inter no processo. A CBF não mentiu ao dizer que os e-mails eram adulterados. Sem ter o que dizer, voltam a falar na questão da escalação do Victor Ramos (coisa julgada). Os colorados são previsíveis e ingênuos demais. E eu assistindo tudo de camarote, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Que ano, senhores….

      • Maurício disse:

        ‘(…) a verdade teria que vir à tona
        Finalmente algo a ver com a tua expertise. kkkkkkkkkkkkkkkkk

      • Roberto disse:

        Mas quem falou isso foram vocês… Xiiiii, sei que você tá fazendo o melhor que pode, mas o nervosismo tá te deixando “indesciso”… kkkkkkkkkkkk

      • Maurício disse:

        Não precisa ter medo de responder direto pra mim, multi. Mesmo que o site não avise, sempre dou uma conferida pra ver se posso te dar mais uma chinelada. kkkkkkkkkkkk

    • Fifaldino disse:

      O certo mesmo seria isso, mas aqui é Brasil.

      E outra… tem uma parte da coisa toda que poucos se ligaram, mas o MM comentou: “Reynaldo garantia que os e-mails não eram dele”.

      Quer dizer: Primeiro a CBF alegava que eram emails FALSOS. Que os emails não eram do funcionário. Só que a própria CBF deu um tiro no pé (devem ter se inspirado no Multi) quando tentou legitimar os emails em cartório, o que diga-se de passagem, é tão confiável quanto uma nota de R$ 3,00. kkkkkkkkkkkkkkkk!!!!

      • Roberto disse:

        Ata Notarial perdeu o valor agora. Incrível até onde vai a pagação de vale dessa turma! Eles não têm mais onde se agarrar.
        Mas tranquilo, vamos comunicar a justiça carioca que você não reconhece como válida uma Ata Notarial. Talvez eles levem isso em consideração, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      • Maurício disse:

        Só que a própria CBF deu um tiro no pé (devem ter se inspirado no Multi)
        KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

      • Fifaldino disse:

        Ehehe….

      • Fifaldino disse:

        Na primeira página da Ata Notarial está escrito CLARAMENTE que o a tabelião informou ao requerente (no caso a CBF) que “….este tipo de Ata Notarial não garante a autenticidade dos textos das trocas de emails…..”

        Ou seja: Vale o mesmo que uma nota de R$ 3,00. Na real, valeu para mais uma vez mostrar que a CBF não sabe o que faz….. e que o Multi é analfabeto funcional.

        Os caras tentaram produzir uma “prova” que, se valesse algo, ainda assim seria favorável ao Inter, pois repete o texto anteriormente apresentado ao STJD. Ehehe….

      • Diego disse:

        Mas qual parte de ” tem uma frase suprimida do e-mail original” os colorados não entenderam? Contra fatos, não há argumentos. Essa Do Ado-B beira o ridículo.

      • Fifaldino disse:

        Mas qual parte de “..este tipo de Ata Notarial não garante a autenticidade dos textos das trocas de emails…” os 6remistas não entenderam? Contra o que diz a própria Ata Notarial, não há argumentos.

        Ehehe….

      • Diego disse:

        Colorados vivendo em seu mundinho imaginário. Tá mais do que provado que os e-mails são diferentes. O próprio advogado do Binter já até colocou a culpa no Ado-B.
        A Cbf acusou o Inter de apresentar e-mails que não eram verdadeiros, e está certa. E-mail verdadeiro teria que ser na íntegra, não editado.

      • Fifaldino disse:

        Existe um oceano de diferença entre “falso” e “editado” (se é que foi editado). A ata notarial apresentada, como escrito na mesma, não é prova de coisa alguma. Aliás…. só mostra que a CBF deu tiro no pé.

      • Roberto disse:

        “Ata notarial não é prova de coisa alguma”
        “Adulterado não é falsificado”, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      • João disse:

        Nem vale a pena discutir. O Inter apresentou emails claramente adulterados. Mario Marcos ainda fala em. ustiça comum???? É óbvio que a CBF tem os originais, por isso o registro em cartório. A CBF pode ser tudo, menos idiota. A questão é saber quem adulterou: se os advogados ou a fonte dos mesmos. Acredito na segunda opção.

    • Maurício disse:

      O melhor é que a parte ‘supostamente adulterada’ não modifica o teor do e-mail claramente incriminatório do tal Reynaldo.
      Mas vamos deixar pro nosso ‘fã-de-jegue’ dar o parecer definitivo… kkkkkkkkkkkkk

      • Diego disse:

        Os e-mail são diferentes, ou seja, o Inter adulterou as provas. Foi isso que a CBF alegou, e tem razão. Não vem com esse papinho que não muda nada a frase que foi suprimida, obviamente por má- fé. Risco de C é gigante.

      • Roberto disse:

        Não sei se o inter adulterou os e-mails ou já os recebeu adulterados. Mas que utilizou os e-mails adulterados na justiça desportiva, não há dúvida.

      • Maurício disse:

        Se tu soubesse alguma coisa é que seria estranho.

      • Roberto disse:

        Calma, Baurício, você tá muito preocupado comigo, chega de acusar o golpe. Vai ver os e-mails são iguais, calma, kkkkkkkkkkkkkkkkk

      • Fifaldino disse:

        ============================================
        Maurício disse:
        dezembro 22, 2016 às 3:53 pm

        Se tu soubesse alguma coisa é que seria estranho.
        ============================================

        Bah!!! Atorou as nadadeiras do cetáceo!!! KKKKK!!!!!

      • Maurício disse:

        Esse BoBerto… kkkkkkkkkkk

      • Fifaldino disse:

        BoBerto!!! kkkkkkkk

  10. Adilson disse:

    A6ora vai … para serie C …. kkkkkkkkkkkkkkk

  11. Fernando Martini disse:

    Uma opção para o Inter driblar possíveis punições da FIFA (não sei se nesse caso se aplica a situação de proibição da justiça comum, se não for é bem menos complexo), era que as pessoas físicas que estiveram envolvidas no caso entrassem com pedido de indenização de danos morais. Uma vez dado ganho de causa, ficaria mais seguro ao Inter entrar nesse terreno.

    Dessa forma, desassociado o clube da pessoa física, o Inter não se incomoda.

  12. Maurício disse:

    O Artur Vanderlei vai levar ao guinness essa que certamente é a maior ‘cacarejada’ (sic) da história do blog… kkkkkkkkkkkkk

  13. Roberto disse:

    O teor dos e-mails não tem a mínima importância nesse momento. Só teria se a questão Victor Ramos ainda estivesse sob julgamento. Mas o STJD já arquivou definitivamente o processo (coisa julgada). O ponto agora é que a CBF afirmou que o inter utilizou e-mails adulterados em sua defesa na justiça desportiva, acusação que se confirmou com a Ata Notarial. Os que se sentiram “caluniados” e queriam “ir até o final” que se expliquem agora, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Que piada esse clube, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  14. Marciano disse:

    Hhihhihihhihihi, que buraco que se meteu nosso “rival”. É série B, Tapetão, Piffero, Drone, PDF… o cardápio de flauta não tem fim… vou escolher um desses fiascos por dia pra tirar sarro dos mulambentos, vamos ver se até metade de janeiro eu consigo chegar ao fim, hihihihihihihihihihihihihihi

  15. Lorpa Colorado disse:

    Sacanagem os colegas colorados deixarem o Maurício apanhando sozinho aqui. Pois eu vou tomar as dores do Maurício e digo o seguinte, falei com o Baldasso e ele ME GARANTIU que esse e-mail que circula por aí,que é diferente daquele usado pelo inter É MONTAGEM. Fonte segura, MONTAGEM BARATA. Chorem tricolores ahsuahsuhauhsauhsua

  16. Maurício disse:

    Ainda bem que o Juventude não caiu no nosso grupo… kkkkkkkkkkkkk

  17. Maurício disse:

    De que adianta 3 nicks se um é mais Castro Alves que o outro??? kkkkkkkkkkk

  18. Diego disse:

    Essa IVI, com interpretação Seletiva. Engraçado que a 3 dias atrás o próprio MM postou uma reportagem do Denzel Washington, sobre repórter que dá a notícia incompleta… que “cousaaa”…

  19. Fifaldino disse:

    Não gostou do que o MM postou? Resolver isso é simples. Cria um blog. Lá tu pode postar a tua versão dos fatos. Aposto que só com o Multi tu já vai ter um baita Ibope. Ehehe…

  20. Diego disse:

    Nossa, que agressividade do Bifaldino. A maior acusada de golpe que eu já vi por aqui. Desculpa se eu fui grosso e te machuquei por dentro, Bifaldino.

  21. Fifaldino disse:

    Xiiiii…. o Biego se mordeu!! Desculpa por tudo. Ehehe…

  22. Fifaldino disse:

    Só depois de passarem dos EMPATES nos Frenais!!! Ehehe….

  23. Guasca disse:

    Que ironia. O Botafogo foi o verdugo do tricolor na primeira vez que o grêmio caiu.

    Bonus track: Grêmio e Botafogo foram rebaixados duas vezes. Que coisa!

  24. O estranho, é que desde fevereiro nada é julgado somente arquivado. Porque nunca julgam e acabam com esta pendenga, quem não deve não teme. Agora os idiotas que defendem a CBF são os mesmos do contrato do Oscar.

  25. CAMPEÃO DE TUDO disse:

    Eu nunca pensei que tivesse tanto perito em direito por aqui! Que grata surpresa!

    De minha parte eu tenho uma opinião bem clara com relação a este assunto e vou expressá-la novamente aqui: defendo que, se um clube praticou ilegalidade cuja pena é a perda de pontos que implicará em rebaixamento, que assim o seja! Porém, que nenhum dos já rebaixados seja salvo! Caiu no campo, que volte no campo! E que volte sem buscar virada de mesa (como tentou o Rafael Bandeira dos Santos em 1991, usando a expressão original sem eufemismos), nem inchaço de clubes no BR posterior e sem batalhas contra moinhos abandonados com registro em DVD! Que o Inter retorne sem mutreta, sem manobra, sem sufoco e aflição!

    • Diego disse:

      Eu defendo que clube que pratica falsificação de documentos tem que ser devidamente punido e cair pra série C.

      • Zeca disse:

        Eu discordo, acho que clube que reproduz documentos, mas com pequenas alterações, advindas de erros de transformação para o PDF, não deveriam ser rebaixadas para a série C. Elas deveriam subir para a série D…….. Até acho que a Princesa do Tapetão não foi rebaixada para a Série B, ela subiu para a Série B, pois time grande não cai……

  26. Maurício disse:

    O multi tá custando a se acostumar a viver sem sombra.
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  27. Lorpa Colorado disse:

    E o que você tem com isso, MArciano? Somos série B sim, com muito orgulho. E Dale vai nos reconduzir pra série A, se não for em 2017, com certeza em 2018 ou 2019 estaremos de volta. Recolha-se a sua insignificância, não vencem um título importante há 15 dias, se enxergue

  28. Diego disse:

    cadê o escudo do Binter????Deve ter sido “suprimido” pelo Ado-B.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s