Vitória do Grêmio em jogo complicado e de muitos protestos

Tudo se encaminhava para uma vitória tranquila. O Grêmio dominava, fez um gol logo aos 32 minutos, e o Bahia parecia com poucas saídas para o ataque. Fazia lembrar em muito o jogo contra o Sport, quando a retranca desabou no segundo tempo. Mas, desta vez, foi tudo diferente. O jogo complicou-se na fase final, o Bahia empatou, teve um gol mal anulado pelo árbitro e só foi perder mesmo nos minutos finais – com novas reclamações e protestos revoltados diante da arbitragem do sergipano Cláudio Francisco de Lima e Silva.

Com a vitória, o Grêmio chegou a 27 pontos e recuperou o quarto lugar, a cinco pontos do líder Atlético-MG – que tem uma partida a menos.

No primeiro tempo, o Bahia lembrou muito o Sport, que criou sérias dificuldades para o Grêmio com um esquema bem fechado e um sistema defensivo que não concedia espaços.

Zé Roberto tentou aos 26 minutos, para boa defesa de Lomba, e Marcelo só não marcou aos 29 porque não conseguiu dominar como queria uma bola bem lançada por Zé Roberto, da esquerda. O chute saiu desviado. Um minuto após, Pará virou o jogo para a direita e, na hora do cruzamento, Kléber, que entrava na área, foi derrubado pelo zagueiro Titi. Pênalti. Elano (foto) bateu forte, no canto direito, e fez 1 a 0.

Na fase final, tudo mudou. Ou melhor: complicou-se muito para o Grêmio.

O Bahia voltou com o habilidoso e rápido Lulinha pela esquerda, que passou a ganhar todas as disputas do lateral-direito Edílson. Ele fez a primeira boa jogada logo aos três minutos, aos 15 começou o lance que resultou em um chute perigoso de Fabinho. O Bahia estava melhor, tocando e atacando bem. E, aos 18 minutos, os 23 mil pessoas que estavam no Olímpico levaram um susto: Mancini bateu falta, suspendeu para a área e Fahel subiu livre,  na pequena área, para desviar e empatar.

Poderia ser bem pior se a arbitragem não tivesse errado aos 20 minutos: Fahel aproveitou rebote e fez o segundo gol. O auxiliar assinalou impedimento, mas o jogador estava em condição legal, na mesma linha do zagueiro. Quem estava adiantado não participou do lance – mas foi ele que serviu de referência para o auxiliar.

Foi o primeiro momento de irritação dos baianos.

Em seguida, Luxemburgo trocou Edílson e Fernando por Léo Gago e Marquinhos, mais tarde Pará por Tony. O Grêmio passou a pressionar, mas o Bahia sempre contra-atacava com perigo.  Moreno e Gilberto, aos 35 e 37, tentaram de cabeça, mas o goleiro defendeu. Aos 42, o gol do alívio – e dos maiores protestos do Bahia.

Na cobrança de escanteio, Souza subiu na primeira trave e desviou de cabeça. Foi o primeiro momento do lance. No segundo, a bola desviou nas costas de Kléber, que estava adiantado, antes de chegar à rede. Os baianos cercaram o árbitro pedindo impedimento. Para complicar ainda mais, só nesta hora, alertado por um dos auxiliares, o árbitro percebeu que Mancini, a quem mostrara o segundo amarelo, permanecia em campo – mesmo na hora do gol do Grêmio.

O Grêmio consolidou a vitória aos 49 minutos. Elano, mais uma vez o maior destaque em campo, deu passe preciso para Moreno. O centroavante tocou por cobertura, de pé esquerdo, e marcou o terceiro.

Agora, o time gaúcho sai para dois jogos fora. Quinta-feira enfrenta a Ponte Preta, em Campinas, e no domingo, o São Paulo, no Morumbi.

About these ads

Sobre mariomarcos

Jornalista, natural de criciúma, fã incondicional de filmes, bons livros e esportes
Esse post foi publicado em Grêmio e marcado , , , . Guardar link permanente.

241 respostas para Vitória do Grêmio em jogo complicado e de muitos protestos

  1. Maurício disse:

    Jogo jogado.

  2. waterloo2009 disse:

    o chororô dos secadores vai ser grande….mas como muitos dizem “a banca paga e recebe”….hoje nós recebemos…3 pontos na conta e mais uma rodada no G-4…

    • João disse:

      Três pontos de onde? Foi 3×1. Não 2×1. Sem falar no caso Mancini que continuava em campo na hora do gol do GrÊmio, mesmo já tendo sido expulso. Mesmo quando o Grêmio é beneficiado por erros, a arbitragem consegue fazer lambança contra o Grêmio. É uma espécie de pára-raios…

      • Fred disse:

        Tu queria anular o gol do gremio porque o Mancini estava em campo?

      • João disse:

        Eu queria que o Mancici tivesse saído quando foi expulso. Estou falando da péssima arbitragem.

      • Lourenço disse:

        Huhuahuahuhahuha. Tem que anular esse gol irregular do Gremio!
        Muito boa a queixa do João!

      • João disse:

        Onde foi que eu disse isso? Vamos melhorar esta interpretação de texto, pessoal. Sou gremista e estou dizendo que o caso do Mancini em campo foi muito pior. O jogador foi expulso e continuou em campo. A inclusão digital é uma m… Bah, umas aulinhas de interpretação de texto não seriam perda de tempo, hein…

      • Glaucio Missioneiro disse:

        Se formos analisar somente os lances com erros, isoladamente, o placar justo seria 2×2.

        Porém, não podemos esquecer que o Bahia perdeu no mínimo umas 3 chances de gol no 2º tempo (sem contar o gol mal anulado), e o Grêmio, na única (regular) que teve, fez o gol. Isso é competência e qualidade.

        Assim como contra o Vasco, o Grêmio mesmo garfeado, perdeu 2 gols feitos, por falta de qualidade.

      • rogeriobrodbeck disse:

        João, os 3 pontos são da vitória, não do placar…

      • João disse:

        Sei disso.

  3. Artur disse:

    Valeu pelos 3 pontos.
    Sim, o árbitro nos ajudou. Mas o saldo ainda é negativo. Mais erros do que acerto.

    • Jo disse:

      Botafogo 2 penaltis roubados e gol ilegal pois houve empurrão do moreno no zagueiro,

      • João disse:

        Claro, claro… Assististes o jogo do Inter contra o Figueirense? Lá sim houve pênaltis claros não marcados.

      • ELTON disse:

        Tá maluco.

      • João disse:

        Hahahaha, sim, devo estar…

      • Benhur disse:

        Fato: O gol do bahia foi bem anulado.
        Fato: Kleber estava impedido.

        O Grêmio fez dois gols legais e perdeu vários. O Bahia fez um gol e não assustou. Resultado justo.

        O resto é choro de colorado que acha vive em um universo paralelo onde seu time é campeão Brasileiro de 2005.

        Chora secador.

      • Eduardo disse:

        O gol anulado do Bahia foi brincadeira.
        O Bahia foi assaltado de forma escandalosa dentro do Olímpico.
        Tiraram 3 pontos deles e colocaram no Grêmio

  4. eduardob disse:

    lulinha foi o melhor em campo. mas se votassem nele, teriam que justificar os 3 x 1

    • João disse:

      Claro…

    • eduardob disse:

      elano tinha entrevista exclusiva já marcada no papo de bar. tá explicada a cegueira.

      • Guilherme Lajeado disse:

        Claro! Inclusive o gol e o passe pros outros 2 gols foram fruto do poder da RBS…

      • eduardob disse:

        gol foi de penalti. quem cobrou o escanteio foi o marquinhos, passe do souza pro kleber impedido. cegueira total. já o lulinha humilhou três laterais direito no mesmo jogo.

      • Guilherme Lajeado disse:

        O passe do terceiro gol foi do Elano.
        O segundo realmente pode ter sido o Marquinhos.

        A propósito: gol de penalti não vale? Ou só vale quando é pra dizer que o D’Alessandro é o “homem” grenal?

      • eduardob disse:

        vale, gol de penalti, vale. mas tu já viu um cara entortar 3 laterais diferentes em apenas 45 min em campo? nem eu.

      • Guilherme Lajeado disse:

        Entortou, entortou, entortou e? Não decidiu e perdeu.

        Portanto se dá o prêmio pra quem decidiu. Simples.

      • eduardob disse:

        aí concordo. o melhor em campo foi o juiz, que decidiu tudo

      • Luiz Martini disse:

        Guilherme, fiquei com uma úvida a partir de observações “vermelhas”.
        Se o Marquinhos cobra o escanteio, o lance não vale?

      • Luiz Martini disse:

        Dúvida, claro!

      • Guilherme Lajeado disse:

        Na verdade a bronca é que o Elano, que apenas fez um gol e deu passe para o terceiro, foi escolhido o melhor em campo.

      • frederico disse:

        eu já vi. o nome dele era (já morreu) fred, meu avó que jogou no renner anos atrás e não foram apenas três laterais, mas também dois beques e um center alf.

  5. Luiz Paulo - Londrina disse:

    JUIZ FRAQUÍSSIMO. PREJUDICOU O BAHIA. MAS O GRÊMIO NÃO TEM NADA QUE VER COM ISSO. MAS COLOQUE AS BARBAS DE MOLHO, A EQUIPE DE JUÍZES DA CBF É FRACA E TUDO PODE ACONTECER.

  6. Maurício Thomas disse:

    Precisa de mais umas 3 partidas assim pra compensar o resto do campeonato.

  7. sandrosaci disse:

    foi o terceiro momento de irritação do baianos. O primeiro foi o penaç
    Vamos combinar…existe uma diferença crucial entre um juiz ruim que erra e um juiz mal intencionado…esse sergipano veio aqui à mando de alguem para garantir que o time da casa saisse com os 3 pontos de qualquer maneira.

    • sandrosaci disse:

      o primeiro foi o penalti, tipico de quem já está mal intencionado.

    • João disse:

      Claro. O melhor foi o Batista pedindo para ver o replay, mesmo depois de todo o estádio ter visto o cara empurrar o Kléber por três metros até o Kléber cair…. Na boa, não seu o que querem com o Batista. Depois que voltou do intervalo, com a mesma imagem, ele disse que havia se “convencido” que tinha sido pênalti… Tudo bem que a transmissão era para a Bahia também mas não precisa forçar. No lance do gol mal anulado ele não titubeou… Tsc Tsc Tsc…

    • Fernando disse:

      Sandrosaci, se tu sabe de algo que possa provar, te recomendo ir no MP falar com o nosso amigo Fábio Sbardelotto. Ele terá prazer em receber a ti e as provas do ato doloso do árbitro.

      Caso contrário, toma um remedinho, um chazinho, vai pra cama e te preocupa com teu time!

    • Rodrigo R. disse:

      Deve ser o Luxa cobrando favores.

      • João disse:

        Deve ser… Pena que no jogo dos gandulas o pessoal não atendeu aos apelos dele e deixou o Grêmio ser prejudicado.

    • Luiz Martini disse:

      Deixa ver, deixa ver…. é, aquele caso famoso do jogo do Nacional na Libertadores em 2006 foi de juiz mal intencionado.
      Ano passado, contra o Cruzeiro de MG, em Porto Alegre, também.
      Tem também aquela de um juiz não parar um cronômetro na prorrogação de uma final de campeonato…
      E por aí vai.
      Ah, esqueci, como é do lado vermelho, todos esses fatos são apenas ficção.

    • frederico disse:

      mas a mando de quem, homem de Deus?

    • Guto Bender disse:

      E as respostas ficam cada vez mais “inteligentes”…

  8. ELTON disse:

    Concordo com os que dizem que a arbitragem é fraca.
    E isso se vê nas Olimpíadas, também.
    Ontem, no gol contra do Palmeiras, o auxiliar encontrou impedimento.
    Hoje, num gol válido do Fahel, o auxiliar encontrou impedimento.
    E hoje, também, o Kléber estava impedido e o auxiliar nada viu.
    Erros de arbitragem fazem parte, mas tantos assim ?

    • sandrosaci disse:

      o problema que vejo é a sequencia de favorecimentos ao gremio esse ano…
      lembra daquele jogo contra o Cruzeiro em NH? do jogo contra o river no Piaui…e vários outros?
      Quem acredita que isso não existe no futebol e principalmente no futebol brasileiro cheio de falcatruas onde até o ex-presidente da CBF fugiu do país que sente na cadeira.

      • João disse:

        Parece que o Saci não tem assistido aos jogos do Inter. Tsc Tsc Tsc

      • João disse:

        O Grêmio já perdeu uns 9 pontos por erro de arbitragem neste Brasileirão.

      • Luiz - Tricolor disse:

        O Saci só comemorou a primeira libertadores dele graças a um juiz que roubou do Nacional anulando gols legítimos e vem aqui dar lição de moral. Vai te deitar Saci, chora na cama que é mais quentinho.

        Onde tu tava quando o Grêmio foi roubado descaradamente contra o Santos?
        Onde tu tava quando o Fabrício fez um pênalti CLARÍSSIMO no Caio do Figueirense e o juizão não marcou?

        Ta reclamando porque não conseguem passar o tricolor na tabela é? Mas fica tranquilo, o Fernandão chegou, agora tu vai ser campeão.

    • João disse:

      Ou também o pênalti claro contra o Inter semana passada que o juiz não viu. Não são erros excessivos de arbitragens mas sim câmeras excessivas. No lance do gol mal anulado, os jogadores estão na mesma linha mas o atacante do Bahia corre no lado contrário, dando a sensação de impedimento. Eu, particularmente, não entendo o porquê de não se usarem recursos eletrônicos nestes casos. Se houver um gol duvidoso, utilizem o recurso da imagem. Não precisa ser sempre. No futebol americano eles utilizam as imagens e mesmo assim erram. E não estou exagerando. Acompanho a NFL e os erros acontecem. Há interpretações diferentes com a imagem congelada, imagina com o jogo correndo como ocorre no futebol. Mas para cada mudança no futebol é um parto. Preferem chamar os juízes de ladrões ao invés de utilizarem recursos mais modernos para averiguar lances duvidosos. Por isso que estas coisas acontecem. E mais, sou a favor de se parar o cronômetro. Hoje mesmo, o Bahia fez o gol de empate e começou a se atirar no chão. Outro jogador chutou uma segunda bola em campo. E esse tipo de idiotice não é coibida. E isso que é a CBF. Na Conmebol é muito pior.

      • Lourenço disse:

        Esse teu “penalti claro” foi o carrinho do Bolivar a uns 5m da área?

      • João disse:

        Tá bom, Lourenço… Vamos fingir que não aconteceu. Mas, já que falastes do Bolívar, e aquele lance que ele fraturou a perna do jogador do Bahia intencionalmente e ficou por isso mesmo? Que feio, hein? Deveria ter usado outro exemplo. Não o Bolívar…

      • Lourenço disse:

        Exemplo que “eu” usei? Eu falei em pênalti? Eu só te perguntei se era desse lance que tu estavas falando! E o que isso tem a ver com o lance dele contra o Bahia? Que loucura!

      • João disse:

        Tá bom, tá bom…

  9. Ricardo Gremista disse:

    O Gremio poderia ter matado o jogo antes de sofrer o gol do Bahia, se o Elano, q foi o melhor em campo, tivesse passado pro Kleber aquela bola q ele tentou encobrir o goleiro de canhota…pra se manter no G4 tem q ser eficiente e saber evitar esses riscos q correu hoje.
    Ainda bem q conseguiu a vitoria, pq agora vem 2 jogos fora de casa.

  10. Guto Bender disse:

    Como eu disse ANTES do jogo (o que deve deixar alguns incoerentes doentes, certo, Maurício?) o jogo era jogado. Tinha que ganhar e passar por cima. O Bahia chora de ruim e, se não for rebaixado, os Exús vão passar os próximos DEZ ANOS comendo galinha com farofa e tomando cachaça TRÊS VEZES POR DIA! E o Grêmio conseguiu jogar o que vem jogando em TODOS OS JOGOS e complicar tudo.

    O Bahia deu um CHOCOLATE no segundo tempo. Empatou e não virou porque o bandeira deu uma força e marcou um impedimento do Zé Roberto em um gol do Fael. Não vamos confundir o Bahia de antes e de depois do gol do Souza (ou seria do Kléber, impedidaço?). Enquanto não perdeu a noção pelo prejuízo causado pela arbitragem, o Bahia dominou o jogo e fez o que quis fazer.

    O gol do Bahia, aliás, foi do Fael, de cabeça. Alguém me diga, por favor, porque eu já concluí que entendo xongas de futebol: de quem é aquele pedaço da área, mesmo? Logo, não adianta dizer que vai falhar porque é humano e coisas do tipo. Eu venho dizendo: vai falhar QUANDO NÃO PODE FALHAR! Falhou hoje, em momento em que NÃO PODIA FALHAR!

    Gilberto Silva monstro! A cada jogo, comprova o que vem se dizendo faz horas: com ZAGUEIRO do lado, a zaga seria uma coisa bem interessante.

    Luxemburgo, hoje, finalmente justificou os 450 contos que recebe por mês: tirou Edílson e colocou Pará por ali. E depois tirou Pará e colocou Tony. Em 45 minutos, provou que não temos laterais. Foi a melhor coisa que fez, até agora…

    Não adianta dizer, como diz depois de TODOS OS JOGOS, que o problema é que ninguém vê que há onze jogadores do outro lado. Até porque, hoje, havia onze jogadores que, juntos, não davam um e meio. Porque o problema, na realidade, é NÃO HAVER ONZE DO LADO DE CÁ!

    Por fim, o segundo gol é do Kléber, impedido. E a arbitragem chupou bala, pela segunda vez, no jogo. E, pela segunda vez, contra o Bahia.

    Só isso já é motivo para deixar as orelhas em pé…

    • Maurício disse:

      Se o Maurício citado sou eu, só tenho a dizer que não é pra me gabar de adivinhar resultado que participo do blog. Aliás, acho o robert uma raça desnecessária.

      • Guto Bender disse:

        Ué! Mas estás cobrando desde o tópico anterior que eu tenha dito que o jogo era jogado…

        Perdeu?

      • sandrosaci disse:

        ninguem erra assim…é desanimador ver coisas desse tipo…um jogo absurdo…

      • Maurício disse:

        Te sentiste cobrado, pelo jeito.
        Velho, não tás sozinho no blog. Não é só escrevendo literalmente que se dá o recado, e eu pelo menos consigo ler nas entrelinhas. O que tu escreveste literalmente outros disseram com outras palavras. Bah, te digo EGO hein…
        A mim não deves explicação. Só lancei o questionamento – a todos – se o jogo foi mesmo ‘jogado’.

      • Guto Bender disse:

        Bueno. Então é analfabeto na “leitura de entrelinhas”. Ninguém, repito: NINGUÉM!, naquele tópico, além de mim, disse que o jogo era jogado. Ao contrário: foram feitas ressalvas, inclusive de que o Bahia tinha empatado com o Campeão de Tudo (o que existe)…

        Eu não tenho problema de ego, não, Maurício. Tivesse, estaria tentando ganhar UMA, como estás fazendo, de uns dias para cá…

      • Maurício disse:

        Ganhar de ti? Quem aqui teria tal pretensão?
        Psssssss… Tá bom, ‘goleador’, tá bom.

      • Guto Bender disse:

        Envaretou…

        Mas tá valendo. Segue tentando!

      • Maurício disse:

        Tentando ‘ganhar uma’? Capaz, é jogo jogado.

      • Guto Bender disse:

        Alguém responde aí, por favor: Grêmio perdeu?

        Porque eu disse antes do jogo que ia ganhar, e o Maurício insiste em salientar que EU DISSE ANTES DO JOGO QUE IA GANHAR!

        Eu já estou confuso…

      • Maurício disse:

        Quanta caixa alta.
        No grito não se convence ninguém.

    • Guilherme Lajeado disse:

      Guto, a quem tu atribuiu a falha? Ao Marcelo? Se for, até concordo, em parte, mas o fato é que a defesa não pode deixar o cara cabecear livre na marca do penâlti… Se o Marcelo falhou, a falha ainda maior foi da defesa (do Souza no caso, que eram que tava marcando o Fanel).

      • Guilherme Lajeado disse:

        *Fahel

      • Guto Bender disse:

        Ao Werley…

      • Guilherme Lajeado disse:

        Quem estava marcando era o Souza, não?

      • Guto Bender disse:

        Mas deveria ser o Werley. Isso é BÁSICO, Guilherme! Básico! Zagueiro em bola alçada tem que ser marcado por zagueiro ou centroavante cabeceador (como o André Lima ou o Moreno).

        Mas, mesmo que queiramos “inovar”, considerando a altura do Souza, sua capacidade disso ou daquilo, aquele local da área É DO WERLEY (o Gilberto, por exemplo, está ao lado, NA DELE, marcando o outro zagueiro)! E, se ele não estava NO LUGAR DELE, delegou função. E quem delega função é o culpado pela m…rda acontecida.

      • Guilherme Lajeado disse:

        Mas o Fahel é meia…

      • Guto Bender disse:

        Volantaço, Guilherme.

      • Guilherme Lajeado disse:

        Ok Guto.. Mas não é zaguerio. Seguindo a tua lógica, portanto, não era do Werley.

        Enfim, o que eu quero dizer é que a responsabilidade é de quem tava marcando. Isso normalmente já é pré definido, os melhores cabeceadores marcam os melhores. Se for botar a culpa no Werley, tem que dividir com o Gilberto Silva também, afinal ambos são zagueiros e ambos estavam marcando outros jogadores.

      • Guto Bender disse:

        Mas aí é que discuto, Guilherme. O Gilberto Silva está, na dele, marcando o zagueiro que subiu. O Fael entra no lugar do zagueiro que ficou. E entra na do Werley, que está sei lá eu onde.

        Posso estar enganado, Guilherme, porque confesso que só vi o lance no replay. Na hora, estava cuidando de um chocolate queimado (não! Não é o chocolate do Bahia, não) e só ouvi o berro. Voltei para a sala e vi o replay. E o replay mostra, se estou certo, o Gilberto trocando agarrões com o zagueiro do Bahia e o Fael entrando no outro lado, sozinho, com o Júnior entrando pela direita (e sendo marcado pelo Moreno).

      • Guilherme Lajeado disse:

        Não Guto. Acabei de rever o lance, porque só tinha visto na hora do jogo e achei que podia estar enganado, confundindo o Souza e o Werley. Mas de fato quem marcava o Fahel desde o início do lance era o Souza, tanto que no momento da cabeçada é ele que tá correndo atrás do jogador do Bahia.

        Presumo eu, que o Werley estava marcando outro jogador. Mas resumindo, o fato é que esse tipo de lance tem que ser trabalhado, não se pode deixar o cara sozinho, seja lá quem for que estiver marcando.

      • Guto Bender disse:

        Então está tudo certo, Guilherme. Infelizmente, coloquei no Premiere agora, para ver que horas ia passar de novo, e já está passando, e já está com 22 minutos do segundo tempo. Mas amanhã passa de novo, e vou rever, só para tirar a dúvida no lance.

        Aguarda…

    • Miguel disse:

      Pois, é, Guto, quando os erros beneficiam o Inter (ou prejudicam o Grêmio) não aparece um colorado sequer admitindo os erros pró como tu fizeste agora, mas um bando tentando justificar o injustificável aparece um monte.

  11. Tá um perigo jogar nessa sal de cirurgia, todos que vieram foram operados. Incrível.

  12. waterloo2009 disse:

    e segue o mi-mi-mi…que espetáculo….

    • Guto Bender disse:

      Doído uma barbaridade, Waterloo!

    • Compadre F. disse:

      Grande garoto!

    • Maurício disse:

      Segue os ‘chororô’ e os ‘chupa’, e poucos admitindo preocupação.
      Deve estar tudo bem.

      • ELTON disse:

        É como disse um gremista na saída do jogo: “o
        importante é estar na frente DELES. ELES nunca
        vão nos passar”. Então tá !

      • Guto Bender disse:

        Eu gosto de discutir contigo, Elton, por causa disso. Gosto, mesmo. Vou te dizer que aquilo ali me desceu quadrado no ouvido.

        Se o objetivo é “estar a frente do Inter”, está explicado porque a “fase” já dura QUINZE ANOS. E, quando se diz isso, não entendem…

      • ELTON disse:

        Certo, parece que o foco é apenas “estar à frente deles”.
        Como se isso resolvesse os problemas do time e do clube.

      • Maurício disse:

        … embora eu esteja recebendo várias assinaturas em contrário.

      • eduardob disse:

        eu ouvi essa, elton. deve dar uma vergonha danada.

      • Guto Bender disse:

        Exatamente, Elton. É muito pouco para se contentar, por mais que o Inter tenha conquistado vários títulos nos últimos anos. Em teoria, “ficar à frente do Inter”, nesse caso, significaria ser vitorioso.

        Problema é que sabemos que a frase não está inserido em um contexto. A frase é o próprio contexto. Logo, a mentalidade é pequena.

      • Miguel disse:

        Ué, eu também quero estar na frente “deles”, deles e de todos, senão continuaremos sem festejar título.
        Brincadeira…. eu entendi a critica, estar na frente deles sem título não é suficiente.
        Mas, nas duas ou tres vezes que eles estiveram na frente neste campeonato teve vários que festejaram aqui.

  13. Artur disse:

    Werley é muito inseguro. Ainda prefiro o Vilson por ali.
    Edilson levou um baile do Lulinha(!). Acho que o Tony rende mais por ali.

  14. sandrosaci disse:

    e o pior é que colocam uns panacas na linha de fundo só para ver esses lances…é dose

    • Guto Bender disse:

      A culpa não é dele, Sacizinho. Deixa o tio explicar: quem cuida de impedimento é o ASSISTENTE!

      A culpa pode ser compartilhada entre os dois, criança, mas não é só do “panaca na linha de fundo”…

    • Glaucio Missioneiro disse:

      Sinceramente, pra mim o impedimento deveria ser banido em lances dentro da área, pelo grau de dificuldade em acertar a marcação, e porque os prejuízos pelos erros sempre são imensos.

      Por exemplo, se o passe vir de dentro da área, não existir impedimento.

  15. cesãogremista disse:

    Eu fico admirado com alguns caras de pau, torcedores do sci, vir cacarejar aqui sobre arbitragem! O tal Saci levou pau no post anterior e, como falta de vergonha na cara é pouca, voltou vomitando um monte de asneira! O Airton Bernadoni e o Carlos Martins, clientes da agência do Banrisul onde eu trabalhava, notórios colorados, diziam na minha latinha que, nos GRE-nais que apitavam, na dúvida sempre ferravam o Grêmio. Agora, eu tenho que ler alguns mequetrefes escrevendo essas barbaridades. Na semana passada, ferraram com Figueirense num penalti escandaloso, e os desonestos ficaram quietinhos!

    • ELTON disse:

      Nessas horas lembro daquela charge que diz:
      “CURSO DE FORMAÇÃO DE ÁRBITROS”.
      Na fila está um dos Metralhas.

    • Fred disse:

      Sim, erros a favor do Inter é culpa dos desonestos colorados, e erros a favor do gremio sao justiça divina. E que penalti a favor do Figueirense é esse que só os gremistas viram?

      • Guto Bender disse:

        Não. Na verdade, na quase totalidade das vezes, erros a favor ou contra o Inter são culpa de uma arbitragem ruim, geralmente péssima. E erros a favor ou contra o Grêmio, também.

        Infelizmente, será impossível chegar a esse consenso por aqui…

      • mariomarcos disse:

        Tens razão, Guto. Erros de arbitragem são comuns e têm sido mais frequentes ainda neste Brasileirão. O pior é ouvir gente defendendo árbitro de fora para o Gre-Nal. Pelo sorteio, pode surgir aqui um destes árbitros ruins das últimas rodadas, enquanto o Leandro Vuaden, um dos melhores, vai apitar em outro Estado.

    • sandrosaci disse:

      -o gremio fez um gol de penalti que um juiz ladrão dá quando quer roubar mesmo…pois se agarra-agarra fosse falta tinha que parar o jogo em TODAS as bolas levantadas para a área
      - o Juiz e o seu assecla anularam um gol legitimo, claro, cristalimo do Bahia. que até juiz da copa paquetá validaria.
      - Validaram um gol, onde o tinha um cara colado no goleiro para ele não pular e a bola ainda bate nas costas desse, em flagrante impedimento antes de entrar.

      Não foi um lance duvidoso, ou dois que o juiz como qualquer ser humano erra…foram TRÊS lances grosseiros, absurdos, cruciais e TODOS À FAVOR DO GREMIO.
      E não é a primeira vez que isso acontece.
      Coloco esse campeonato sob suspeição.

      • Guilherme Lajeado disse:

        A pergunta é: agarra-agarra (ou empurrão como foi este caso) é ou não é penalti?

      • ELTON disse:

        Quero ver novamente (só vi uma vez). Me pareceu que
        o zagueiro começa agarrando fora da área. E como
        diz o Arnaldo: “a regra é clara”. Tem que marcar a
        falta no início do lance.

      • Guto Bender disse:

        É, quando for CONTRA o Grêmio, Guilherme. A FAVOR, não é.

        Segue o baile porque esse vai chorar a semana inteira…

      • sandrosaci disse:

        depende…se for pró-gremio é…se for contra não é.

      • andre disse:

        Filho pára de chorar ….quer a dedeira? Teu time foi favorecido diversas vezes pela arbitragem e eu não vi tu aqui reclamando, és o rei da incoerência, portanto fica quietinho, toma o gardenal, e vai dormir…ninguém quer saber tua opinião. Ou então por que não vais comentar no post do inter, tem vários aí. Não enche o saco perneta xarope, tu não te encherga mesmo.

      • andre disse:

        *enxerga

    • ELTON disse:

      Isso foi há 30 anos, então ?

  16. Carlos disse:

    Mario parabens teu blog travessou as fronteiras! Como tem bahiano no blog!

  17. Gilson disse:

    Soube, de fonte segura, que o “nosso” bandeirinha é parente daquele outro bandeirinha, que garfeou o Nacional, numa semfinal de Libertadores. Quanto ao nosso time, existirá algum sábio pra mostrar ao Fernando que precisamos de um volante na frente da área, pra ganharmos alguns rebotes. O cara tá se achando o Gérson, girando bolas de um lado pra outro e não marca ninguém… Se o Gremio tivesse Mário Fernandes e Julio César nas laterais, seria favorito ao título.
    Em tempo: Gilberto Silva é titular, junto com o Thiago Silva, da seleção brasileira. Que zagueiro!!!

  18. Capitancito Loco disse:

    Kleber mostrou mais uma vez que tem faro de gol no segundo tento gremista. Goleador nato. A arbitragem operou o Grêmio hoje: pênalti escandaloso não marcado em cima do Kleber. Mas que nada, vamos passando por cima de tudo e de todos. Chora, capela.

  19. Julio Cezar disse:

    Aliviando o clima tenso criado pelos extremistas de ambos os lados, queria ver a reação de todos se algo parecido acontecesse no nosso FUTEBOL, vulgo soccer.

    • Julio Cezar disse:

      Me esqueci de postar o video aushuahsuahsuash.

    • mariomarcos disse:

      Seria considerado atitude antidesportiva e punida com cartão.

      • Julio Cezar disse:

        Essa mania de punição, que me irrita.

      • Real Fábio - Colorado disse:

        Diga-se de passagem MM, acho uma bobagem esta punição, mais ridiculo ainda é quando os apitantes “advertem” um jogador talentoso por ele “driblar” em demasia, consideram como desreipeito ao adversário, estas e outras bobagens que acabam com a beleza do futebol.

      • mariomarcos disse:

        Também acho. Apenas fiz um registro.

      • Julio Cezar disse:

        E aquela vez na Libertadores, que o Túlio virou de costas na linha e deu de calcanhar pra fazer o gol , não foi “considerada atitude antidesportiva e punida com cartão.” ?

      • João disse:

        Só estão esquecendo que neste lance, o N.E. Patriots deixou que o jogador do Giants fizesse o ponto. Abriram caminho para ele propositadamente para travar o cronômetro. O treinador dos Giants não queria o ponto pois daria a chance dos Patriots atacarem. Esse jogador foi é tão burro que achou que os Patriots tinham errado. Felizmente para ele, e para os Giants, o Tom Brady não conseguiu completar o último passe e os Giants foram campeões. Mas não vejo mal alum. Aquele lance do Túlio, levantando a bola na perna e mandando de calcanhar pro gol foi “mais ou menos” parecido. O pessoal vê atitude antidesportiva, no meu entender, de forma equivocada. Quem já jogou bola sabe que esse tipo de brincadeira faz parte. Mas como tendemos a idiotizar o esporte mais popular do Mundo, as pessoas veem maldade em tudo. Com certeza seria punido com cartão, como disse o Mário Marcos.

  20. Carlos disse:

    As Bahianas estão ficando loucas. Quem nasce na bahia é bahiano, os baianos daqui são as chitas que vivem no Rio Grande e pensam que são gauchas.

  21. Tonho disse:

    eh corneta qnd perde, eh corneta qnd ganha, eh corneta qnd empata….a torcida do gremio e do inter juntas conseguem ser mais chatas que as vuvuzelas…credo.

    • Julio Cezar disse:

      eh corneta qnd perde, eh corneta qnd ganha, eh corneta qnd empata….a torcida do gremio e do inter juntas conseguem ser mais chatas que as vuvuzelas…credo. (2)

  22. Maurício disse:

    Achei estranho que tem muita defesa de arbitragem e pouco comentário sobre o jogo jogado.

  23. Marcolorado disse:

    Dá a real aí: juizeco esbulha o Bahia e dá vitória ao gremixo.

  24. Luiz Martini disse:

    O Tricolor foi esbulhado no Olímpico!
    O Tricolor baiano, claro!

    O resultado mais danoso para um time é o resultado enganoso, porque faz crer [aos sem autocrítica] que está tudo bem.

    Sergipano apitando jogo de baiano é como o Procurador paranaense do STJD, que sempre ferra os gaúchos. Sergipe e Bahia são arquiinimigos.

    Então, comentando a realidade e não a ficção, EMPATE como o Bahia EM CASA , na atual fase deles, é uma vergonha!
    E o incensado empresário que nas horas vagas é treinador, levando nó tático do Caio Jr, também.

    Para piorar, o prezado “Yashin” Bender viu o que ninguém mais comentou: A FALHA!
    Não que não se possa comentar QUANDO ACONTECER, mas se o Pelaipe ler o comentário ele começa a esfregar as mãozinhas leves, entrega uma daquelas notas da Assessoria de Imprensa Tricolor para ser publicada como se fosse notícia no jornal aquele, joga a torcida contra o Grohe, o vende por R$ 100 mil e, num lance de raro “brilhantismo”, trás o Fabio Costa por módicos R$ 5 milhões.

    Estou precisando de alguém para alavancar minha carreira profissional. Acho que vou contratar o empresário do Tony. Esse é bom [o empresário!]. Conseguiu desbancar até o bruxo do Lixo, digo, Luxa.

    • Guto Bender disse:

      Depois que postei, vi que poderia não ter ficado claro o suficiente, Martini. A falha é DO WERLEY!

      Tirando essa, concordo com tudo.

      • Leonardo disse:

        Guto: Quem falha é o Souza que chega atrasado para cobrir a entrada do Fahel.

      • Luiz Martini disse:

        Hahahahaha,
        te juro que achei que estavas falando do goleiro.
        Porque eu só defendo goleiro! rsrsrsrsrsr
        A “linha” que se exploda! rsrsrsrsrs
        E cuidado com as críticas ao goleiro, o Pelaipe está de olho… e o Fabio Costa ou o Dida estão na área… Faltam quantos dias mesmo?

      • Guto Bender disse:

        Leonardo, estou em uma discussão ferrenha a respeito disso com o Guilherme. Aquele lugar é DO WERLEY. Subiu um zagueiro e um volante. O zagueiro está sendo marcado pelo Gilberto. E o centroavante está entrando por trás, marcado pelo Moreno. O volante É DELE! Principalmente por estar entrando NA DELE!

        -x-x-x-x-

        Martini, são ainda desgraçados 131 dias…

      • Guilherme Lajeado disse:

        Guto, vamos continuar por aqui… hehehe
        Creio que em bola parada não se deve marcar por “zona” e sim homem a homem… Vamos supor que a bola fosse no segundo pau, e o Werley tivesse no miolo da área, também seria culpa dele? Por isso repito, cada um no seu oponente, se deixou cabecear a culpa deve ser daquele que deveria estar marcando.
        Como disse lá em cima, creio que o Werley estava marcando o outro zagueiro (ou alguém que cabeceia melhor que o Fahel).

      • Guto Bender disse:

        Sim, Guilherme. Mas, e aí? Ficamos com dois zagueiros na esquerda e nenhum na direita? Porque aí é fácil: é só mandar entrar pelo lado direito da zaga.

      • Guilherme Lajeado disse:

        Falta contabilizar um zagueiro do Bahia (o G. Silva marcava o outro).

      • Leonardo disse:

        Guto: a marcação da bola aérea tem que ser individual. Tanto é verdade que vc vê os “pares” de marcadores e marcados formados antes da bola chegar na área, com um tentando fugir do outro. Desta forma não acho correto criticar o Werley nesse lance. O Souza (que não estava marcando ninguém) chega um pouco atrasado. O grande erro (o Luxa falou disso na coletiva) foi a linha de marcação ficar muito dentro da área dificultando a ação e reação do goleiro a um eventual desvio de bola do ataque.

      • Marcos gaúcho de BSB disse:

        O souza ao fazer o gol (que foi do kleber) deu a entender que a falha de marcação tinha sido dele (acho que na entrevista na saída de campo).

      • Guto Bender disse:

        Beleza, pessoal. Estou dando o braço a torcer e concedendo o ponto a vocês. Mas vou olhar novamente.

        Portanto, vocês vão me permitir: ainda cabe recurso…

  25. Guto Bender disse:

    Semelhante à ideia que troquei com o Elton, ali em cima, sobre o torcedor que disse que “o importante é estar à frente deles”, segue outra, que mostra a mentalidade tacanha, ridícula, além da suprema falta de senso de oportunidade dessa cavalgadura que (des)governa o Grêmio, atualmente.

    Em um jogo em que o Grêmio tomou, no segundo tempo, um CHOCOLATE do Bahia, precisando que a arbitragem anulasse um gol completamente legal dos baianos, e validasse um do Kléber em completo impedimento, ele me sai com “Foi uma vitória com a cara do Grêmio”.

    Não! Foi uma vitória com a cara DELE! Que é desonesto! Que é ladrão! Que é pilantra!

    • Luiz Martini disse:

      Não ouvi essa, mas concordo.
      O cara é picareta, desonesto, vagabundo, pilantra, e vai logo socializando a falta de caráter dele!
      Concordo. Vitória com a cara dele!
      Eu DETESTO quando o Grêmio ganha roubado, e hoje GANHOU ROUBADO! Ou mal apitado, o que dá quase no mesmo.
      Lembro que, na minha infância, fui num jogo Aymoré x Grêmio [falei que foi na infância, há tempos....], em São Leopoldo.
      1 x 0 para o Grêmio, com erro de “juizagem”.
      Voltei para casa p… da cara, sem ter a menor vontade de festejar o resultado!

  26. Real Fábio - Colorado disse:

    O nível da arbitragem no Campeonato Brasileiro esta horrível, não acredito em conspiração, mas sim em ruindade, incopetência mesmo, pois os apitantes conseguem errar para ambos os times no mesmo jogo. Isto só reflete a incopetência da CBF, pois deveriam estar reciclando, renovando o quadro dos apitantes, penso que será necessário medidas urgentes sob pena de vermos o Campeão deste ano ter colocado seu título sob suspeita.
    Quanto ao jogo do co-irmão, vitória normal, com sufoco, erros da arbitragem, expulsões, mas normal, ou alguém em sã consiência acreditava numa vitória do Bahia em pleno Olímpico? Até poderia acontecer mas seria zebra.

  27. João Luz disse:

    Meu Deus!!!
    Eu ia comentar sobre o jogo, dizer que o toque de bola do time do grêmio, como foi no primeiro tempo, está à irritante e sem objetividade. Que só começa a pensar em objetividade depois que toma um gol, mas…..
    Eis que abro o post e o que começo a ver…
    Mudei o comentário….
    O desespero das figuras é tanto… E olha que estamos um ponto na frente, imagine a hora que a gente disparar e assumir a ponta… Escondam utensílios como cordas pra se evite suicídios por enforcamentos.
    O mais louco de tudo, é que é um sofrimento totalmente desnecessário já que o time deles ganhou, mas não, a compulsão é doentia e se tornou mais forte do que as próprias pessoas. Parece que o compromisso delas é com o sofrimento, só pode ter sido praga de mãe.
    Imagino que devem estar assistindo pela enésima vez o gol por cobertura do Marcelo Moreno e roendo unhas na esperança que o Forlão venha um fazer um igual.
    Saravá irmãos!!!

    • Luiz Martini disse:

      Prezado João, brilhante como de hábito.
      Foi praga de mãe, mesmo! Rogou a praga ” meu filho será colorado e sofrerá de baixa auto-estima pelo resto dos tempos”.

  28. Marciorezende2005 disse:

    Ótima arbitragem. Não consigo entender tanta reclamação.

  29. Arthur Vanderlei disse:

    O mais legal deste tópico é ver que o sandrosaci está completamente enraivecido e indignado com o resultado.
    Ver o Grêmio ganhar é bom.
    Ver os colorados indignados com isso é muito melhor.

  30. Negão Tricolor disse:

    Hoje só tenho uma coisa a dizer: chuuupa colorado… tem uma foto paralisada no momento do chute do atacante do Baêa e o pé do atacante que faz o gol está a frente do defensor do GRÊMIO…portanto impedimento…: ta aí o Link:
    http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/551105_407607795968537_2126314650_n.jpg

    • Leonardo disse:

      Certinho Negão! Além disso, o Zé Roberto impede a chegada do defensor do Grêmio para interceptar o rebote.

    • Guto Bender disse:

      Não sei, Negão. Eu continuo na dúvida. Para mim, a única coisa que pode ser discutida é se o assistente interpretou que o Zé Roberto genérico de alguma forma obteve algum tipo de vantagem para o Bahia.

      Ainda assim, estaria errado (na minha opinião, lógico!), mas ao menos seria uma explicação…

    • Guilherme Lajeado disse:

      Sinceramente acho que não estava impedido. Se tu pegar pela linha da pequena área, vê que ambos os pés estão na mesma distância.

      Mas na hora do lance achei que erro do bandeira tinha sido “maior”, que o zagueiro do Grêmio e o atacante não estavam quase na mesma linha e sim a 1 metro de distância.

    • mariomarcos disse:

      Estás vendo o lance na diagonal, não esquece.

  31. Benhur disse:

    Mais uma pá de terra na cova do Bahia. A disputa pelas 4 vagas esse ano tem vários candidatos. Tem time que acha que vai se salvar na camisa mas não ve que o tempo está passando. Logo bate o pavor e vai ter treinador medalhão desempregado. Felipão, Murici e Dorival que se cuidem. Quando o time é ruim não tem treinador que resolva.
    O título vai se decidir entre Gremio, Inter e Fluminense. Vantagem para o Flu, na minha opinião. Para o Gremio faltam reservas em algumas posições. Para o Inter falta jockey.

  32. Manoel disse:

    O Primeiro tempo foi até razoável. O que me preocupou mesmo foi a facilidade com que o Bahia dominou as ações na segunda etapa. É muito chutão na saída de bola. Se o Souza e o Fernando tem essa qualidade toda, que até eu achei que tinham, a bola tem que sair redondinha da defesa para o ataque. Achei o Elano fominha demais. Era só rolar pro lado que o Kleber guardava. Edilson muito mal na marcação. Não achei o Pará tão mal assim como o Guto escreveu. Marcelo Moreno sumidaço até marcar aquele golaço.
    Que meteram a mão no Bahia ninguém tem dúvida, mas não fui eu que escalei o árbitro, assim como também não escalei aqueles que expulsaram de forma ridícula o Anderson Pico o Werley e o Kleber nos jogos anteriores.
    Precisamos urgentemente de um driblador para que em algum momento de dificuldade como o de hoje possamos entrar na área adversária.
    Não me parece ser o Bertoglio esse cara. Acho que talvez possa ser o Wangler.

    • Guto Bender disse:

      Não, Manoel. Eu até nem falei do Pará. Apenas que tivemos, hoje, Edílson, Pará e Tony. E NENHUM fez coisa que prestasse. Enquanto esteve na esquerda, foi o que tem sido jogo após jogo.

      No mais, concordo com tudo. E também me pergunto: contra o Fluminense, que estava fechadinho como o Bahia, hoje, e contra o próprio Bahia, por que não entrou o Rondinelly?

      Luxemburgo poderia explicar…

    • Luiz Martini disse:

      Pois é, Manoel, o problema é que esse atacante, que atendia pelo nome de Maradona, já se aposentou…

      • Luiz Martini disse:

        Ah, e esqueci, claro, do Garrincha!!!!!!!!
        Eu também fico revoltado de ver que, há já algum tempo, os atacantes de TODOS os times, quando chegam na marcação, viram de bunda e ficam embromando, para ver se sofrem a falta ou se ganham o lance na sorte.
        Onde é mesmo que ficou o bom e velho drible?

  33. Marcelo disse:

    Valeu pelos 3 pontos. E só!
    Até quando o Grêmio vai continuar levando gols de bola aérea? Vasco, Náutico, Sport, Bahia, Palmeiras, Caxias, Inter, esses todos e outros que devo ter esquecido, agradecem.

  34. Guilherme Lajeado disse:

    “Bahia um dos piores times do campeonato” que empatou com o “melhor time” do campeonato (pra não dizer do mundo!) não faz nem 45 dias…

  35. Luiz Martini disse:

    Uma pena…
    Não fosse pelo “Gazelas” e teu comentário poderia ser levado em conta.
    Mas como educação e respeito não são atributos da maioria dos brasileiros, está de acordo com o teu nível.
    Repito, uma pena.

    • mariomarcos disse:

      O comentário a que te referes foi deletado. Já deixei claro que certos termos, utilizados por colorados e gremistas, estão banidos. Podem até não concordar, mas sempre que vejo eles são deletados.

      • Fifaldino disse:

        O colega “jornalista” Alfredo Bessow posta “cocolorado” toda hora (aqui mesmo tá cheio). Pra ele tá liberado?

  36. ELTON disse:

    Assunto alternativo. Juca Kfouri questiona se, em eventual derrota para
    a Coréia do Sul, o novo técnico da seleção brasileira deva ser Felipão
    ou Muricy, ambos na zona da degola.

  37. MM! Algumas frases soltas:
    - Fato negativo; o Grêmio teve problemas. Fato positivo: O Grêmio soube solucioná-los. Antes, esse tipo de jogo o Tricolor empatava ou perdia.
    - Acho que a posição do Fahel é legal, agora pela foto que o Negão Tricolor postou, fica claro que a visão do bandeira ficou encoberta pelo Zé Roberto e Pará. Ele viu só o Zé Boteco e decidiu pelo impedimento
    - O gol de Souza mostra que há treinamento. Várias vezes a bola vem na primeira trave
    - Fico pensando se o Forlan estivesse jogando a bola que o Elano está; faltaria espaço nos blogs esportivos de tantas “odes” ao uruguaio.
    - Aos trancos e barrancos, o objetivo de estar próximo dos líderes está sendo alcançado. A tendência é melhorar no returno
    - Gilberto Silva jogou muito
    - O Tony conseguiu estancar o lado direito, onde o Lulinha fazia a festa. A lateral direita segue “em aberto”
    - No gol do Bahia lembrei do lendário Manga que gritava para a zaga: “É minha”, o Leão gritava para a zaga: “É tua”. Grohe cometeu erro grave em ameaçar sair, dar passos para a frente, arrepender-se e ficar no meio do caminho. Contra o Coritiba lá (1 x 2) já fizera isso; sorte que no mesmo lance, teve chance de fazer excepcional defesa e minimizar a falha. Essa de fazer que vai e fica, mata qualquer zagueiro, aí parece que a defesa é que é culpada. Ledo engano
    - Pará fez boa jornada, assim como Zé Roberto no primeiro tempo. Fernando muito mal
    - O estatuto do torcedor deveria ser acionado sobre estas experiências na arbitragem. Estão horríveis
    - E o Batista? Lance duvidoso a favor do Imortal, ele precisa ver três vezes para concordar com o juiz. A favor do Bahia, ele até se antecipa ao narrador, nada de replay, o veredito sai na hora. Olho clínico, mas seletivo
    - A manutenção do Batista nos PFCs, só demonstra que a máxima de o freguês sempre ter razão caiu por terra. Ninguém suporta o cara, mas segue mais firme do que pau em banhado

    • DANIEL MATADOR disse:

      Bah, Bruxo, essa do batista todos ainda estão tentando entender.
      E o pior é que ele não é o único. Ninguém agüenta o paulo brito narrando, mas o cara segue firme, forte e prestigiado. Os narradores menos ruins acabaram trocando de casa. O Jader Rocha, que era até bom em comparação a seus pares de emissora, foi para o Sportv. Marco de Vargas foi para a Fox Sports. Por que será que ninguém quis levar o brito?
      Acompanhei um jogo do Grêmio há algum tempo atrás com comentários do Mario Marcos. Sem puxação de saco, mas é outro nível.
      No caso do batista, o Sportv segue a máxima de algumas lojas: o freguês tem sempre razão, só que esta razão não lhe dá o direito de trocar o produto defeituoso.

      Saudações Imortais

    • rogeriobrodbeck disse:

      Olá, Bruxo. Hoje concordo integralmente contigo. Mais: as substituuições na lateral só evidenciaram que todo mundo é japonês por ali, com a ressalva do Pará, que, apesar de ser da posição, de origem, até já perdeu o cacoete de tanto jogar pelo outro lado, onde é o mais acionado e o que menos produz… Não entendo isso, aliás, se o melhor no apoio é o direito, seja o Edilson ou o Tony, por que insistemn tanto com o Pará no outro lado? O Bahia não deu chocolate nenhum, só foi melhor porque o Grêmio, em determinado momento do jogo, se complicou sozinho e perdeu o meio que é onde se ganha o jogo, mas daí a dizer que foi chocolate vai uma distância grande. Agora, uma indagação de ordem midiática: a RBS/Globo tinha o critério de passar os jogos de um da dupla fora pra Capital e os da Capital pro Interior. Nos últimos dois jogos, isso não ocorreu e o critério foi, então, quevbrado. Ontem, o jogo do Grêmio não veio pro Interior pela TV aberta assim como op últimoo jogo do Inter n
      ão viera também. Alguém aí (Mário Marcos, tecoça, tu que esteve lá no meio deles…) saberia explicar? Ou é só porque quando jogam Corinthians e/ou Flamengo o jogo é em rede nacional?? E com o Fernando fora, quem é o reserva da 1ª posição (recua o Souza ou bota o Leo Gago direto ali, ou improvisa o Vilson??)

      • Daniel e Brodbeck
        - Às vezes eu penso que estou sendo exigente demais com os profissionais da imprensa esportiva; mas quando vejo o escárnio e também, o acinte que são os comentários do Batista, aí não tenho dúvidas; são ruins ou mal-intecionados. Claro que há os justos, nem falo em isenção clubística, porque o Júnior, Muller, comentam sem deixar de dizer a verdade. Erram a favor e contra seus clubes do coração.
        - Para o lugar do Fernando; Vilson, sem dúvidas

  38. Eduardo disse:

    Dentro do Luxemburgo ta bom, não espero que esse time embale e jogue bola, ele não vai fazer isso.

    Péssimo Juiz, prejudicou o Bahia mas outro dia tb fomos prejudicados, hj o adversário foi prejudicado, acontece.

    Acho que a Sul Americana vai dar pé. O Luxemburgo viu que ali pode dar o titulo que pode garantir os 450 mil mensais do ano que vem. Mesmoo jogando meia boca dá pra confiar no Elano e Ze Rovélho para ganhar a Série B da Libertadores, acho que é por aí pra salvar o ano.

  39. O Grêmio, que não vem tendo grandes atuações porque a mentalidade dos seus dirigentes e mandatários atuais é pequena, usando com o parâmetro o Inter – que, a despeito dos títulos nos últimos anos e de ter o plantel mais caro do futebol brasileiro da atualidade, não conquista nada “nacionalmente desde o começo dos anos 90.
    Lembra aquela história de uma rua de uma cidade do interior onde funcionavam duas barbearias. Um, orgulhoso e cheio de bravata, escreveu: o melhor barbeiro do mundo. Outro, apenas “o melhor barbeiro da rua”. E isto se aplica ao Internacional.
    Olhar um jogo do Grêmio é um exercício de angústia e de sofrimento – a começar pelos comentários totalmente sem lógica do Batista. Deve ser grande a peixada que ele tem no sistema Globo para que um cara sem nenhuma, disse NENHUMA, qualificação comente jogos. Ele poderia ao menos fazer um cursinho de técnico, para, quem sabe, ter capacidade de fazer a leitura do jogo, entender o que está acontecendo dentro do campo.
    O Grêmio é uma disgrama. Este Grêmio do Odone, que fique bem claro.
    Das três nabas que estão para a lateral direita, destes continuo achando que o Tony é o menos ruim – e hoje até acertou alguns cruzamentos.
    Werley é uma tragédia anunciada. Foi mandado embora aos chutes pelo Atlético Mineiro exatamente pela certeza que ele “transmite” de que vai falhar. A bola foi jogada no lugar onde ele deveria estar. Mas como é uma doidivanas, devia estar correndo atrás de alguma borboleta.
    A sorte desta naba é que ao lado dele, está Gilberto Silva.
    Seria o momento de colocar o Saimon, mas ele não é da panela do Luxa.
    Por que o Pico não joga na esquerda? Aposto que daria uma alternativa mais qualificada do que esta que o Pará não tem competência para “dar”.
    O começo do 2º tempo me deixou preocupado porque o Luxa demorou quase 30 minutos para perceber o que estava acontecendo.
    Do meio para frente, continuamos carecendo de jogadas ensaiadas, aproximação, triangulação e evolução.
    Olhei o jogo da Ponte contra o Cruzeiro, com a vitória da Macaca em falha do goleiro Fábio da Raposa. É um time enjoado, com um centroavante brigador e o Cicinho, que era lateral, mas acelera muito o jogo no meio de campo.
    O São Paulo, nosso outro adversário neste tour de dois jogos fora, também voltou a mostrar bom futebol.
    Se o Grêmio trouxer pontos destes dois jogos, estaremos no lucro. Olhando como o Grêmio está jogando, apostaria em duas derrotas…
    Ou seja: a missão é árdua e diria que os cocolorados poderão enfim,abrir uma boa e cômoda vantagem do Grêmio – tendo em vista que enfrentam duas galinhas mortas em casa (Náutico e Ponte Preta).
    Além do mais, na semana do Grenada, o Grêmio estará decidindo vaga na Sul-Americana em jogo no Couto Pereira, enquanto que o Inter terá a semana toda de folga.

    • Marcel disse:

      Isso que é um comentário lúcido.

      A Ponte Preta, de enjoada na quarta vira galinha morta no domingo.

      Que beleeeza!

      • A diferença está em jogar na casa dela e jogar fora.
        É simples.
        Como o Bahia é enjoado lá em Salvador e galinha morta fora de casa.
        Tanto assim que empatou com o cocolorado em casa (1 a 1) e levou 3 ao natural do Grêmio. É uma questão lógica e sobre a qual apenas a extrema miopia causada pela angústia pdoe justificar.

      • Fifaldino disse:

        Incrível como tem gente que ainda não se tocou que o MM acaba deletando os posts contendo “cocolorado”, “gazelas” (pra citar os dois lados)? o_O

      • Marcelo disse:

        Mas a “galinha morta” ganhou do Cruzeiro fora de casa, não foi?

      • Marcelo,
        o encanto do futebol é exatamente este.
        E se você viu o jogo da Ponte contra o Cruzeiro, você dará razão a mim. O gol da vitória da Ponte foi em decorrência de uma falha bizarra do goleiro Fábio.
        E o Cruzeiro não serve como parâmetro, pela instabilidade emocional do elenco (que pode ter alguma relação com o desempenho do Atlético).
        Basta ver a oscilação de desempenhos recentes, ao ponto de vencer o Vasco em São Januário e na semana seguinte perder para o São Paulo (ainda envolvido na Copa do Brasil) em casa.

      • Marcelo disse:

        Bom, de qualquer modo, para quem já se enrolou com o Náutico e Coritiba, não creio que a Ponte Preta seja essa barbada toda. Acredito num empate lá.

    • Fifaldino disse:

      Fiquei curioso pra saber que tipo de barbearia o grêmio é….. hehehe!!

    • Guilherme Lajeado disse:

      Alfredo, dá uma olhada no debate que já foi feito acima sobre a eventual falha do Werley… Creio ser uma grande injustiça atribuir a falha à ele.

      • Li e não concordo com os seus argumentos.
        Werley é jogador de mediano para baixo e só está no time porque faz parte do grupo de Luxa. É o típico jogador que não transmite confiança, que não dá uma certeza de ‘regularidade’.
        Para ser bem sincero, não fosse ele da cota pessoal do Luxa, com certeza não estaria no Grêmio. E volto a dizer: falhou bisonhamente no lance, porque ele parece uma mosca-tonta correndo de um lado para o outro.

  40. Guto Bender disse:

    Para descontrair: povo está dizendo que a falta de medalhas de ouro do Brasil nas Olimpíadas é falta de planejamento.

    Se tivessem mandado uns seis corinthianos para Londres já teríamos 12 medalhas de ouro, 22 de prata, 33 de bronze, 76 relógios, 16 quilômetros de fio de cobre e a coroa da Rainha…

  41. 66colorado66 disse:

    Tudo seria mais tão mais honesto e fácil de administrar se NINGUÉM mais reclamasse das arbitragens.
    É um saco essa chatice de reclamar quando é prejudicado e tentar justificar os erros quando são a favor.
    Por favor…o Bahia absurdamente prejudicado pela arbitragem e a vitória do gremio teve uma baita ajuda do juíz.
    Portanto, não falem mais de erros que beneficiem o Inter e nem chorem mais por erros que venham a prejudicar o gremio.
    Isso vale também para a torcida do Inter.
    Desde que inventaram o futebol erros de arbitragem acontecem.
    Hoje foram beneficiados e amanhã serão prejudicados.
    Quando forem reclamar de algum erro de arbitragem que possam vir a acontecer nos próximos jogos, simplesmente lembrem-se do jogo de ontem e fiquem quietos.
    O Inter teve um gol legítimo surrupiado pela arbitragem, contra o Palmeiras do Felipão, que é rei de reclamar de juíz por se achar um eterno prejudicado.
    O gremio foi descaradamente ajudado pela arbitragem.
    Será que vocês não conseguem dar um passinho à frente faz favor, nesse assunto???

    • cesãogremista disse:

      Vocês não choram com erro de arbitragem, porque SEMPRE são beneficiados. Ganharam títulos importantes com o apito amigo, inegavelmente. Não li nenhum comentário teu sobre o penalti escandaloso, surrupiado do Figueirense, já nos descontos. Não li nenhum comentário teu sobre os erros de arbitragem em detrimento do Grêmio, contra o Vasco e contra o Santos. Então, por favor, não venha aqui insultar a inteligência dos gremistas!

      • ELTON disse:

        Não chora, cesão. Tá inundando minha tela de lágrimas.

      • 66colorado66 disse:

        Cesão…eu disse que isso vale para os dois lados. Inter e gremio.
        Contra fatos, não há argumentos. Por mais fanático que seja o torcedor.
        EU, 66colorado66, não reclamo de arbitragem porque eu já aprendi que ERROS ACONTECEM PARA OS DOIS LADOS.
        O problema dos fanáticos que nem tu é que vocês tem uma dificuldade enorme de olhar para o seu próprio umbigo e encarar as suas mancadas. Não sabem rir de si mesmos e detestam que apontem seus erros.
        Não adianta ficar nervosinho. Quando tu deixa a testosterona falar mais alto a conversa perde a razão de existir.
        Tua dificuldade em aceitar o contrário é que provoca essa tua reação.
        Tenta evoluir!! É prá isso que estamos aqui nessa vida. Para tentar melhorar. Tentar evoluir.

      • cesãogremista disse:

        66colorado66, tu escreves um monte de coisas sem conteúdo, frases vazias e sem nexo. Eu estou questionando o fato de vires te manifestar num tópico do Grêmio, com supostos erros de arbitragem favorecendo meu time; mas, convenientemente, para ti, tu não apareces para comentar nos erros de arbitragem contra o Grêmio e nos erros de arbitragem em favor do teu time…Isto se chama falta de coerência! Vocês, colorados, têm que parar com essa maldita mania de rotular quem contra-pôe argumento. Têm que parar com essa maldita mania de se sentirem injuriados, de se melindrarem. Quem está nervosinho és tu, quem tem que evoluir e, MUITO, és tu! Estou bastante calmo, só não deixo passar em branco oportunistas que só se manifestam quando lhes convém. Quando não convém, se recolhem, ficam na espreita para dar o bote, quando a maré está favorável.

      • 66colorado66 disse:

        Cesão…eu fui bem claro.
        Não adianta nada tu chorar pelos erros quando tu sabe que também é beficiado por esses mesmos erros.
        É isso que tu não entende.
        Erros de arbitragem deveriam ser deixados de lado POR TODOS.
        Gremistas e Colorados.
        Porque é EXATAMENTE a mesma coisa.
        Choram quando são prejudicados, pq acham que são sempre prejudicados.
        E ficam quietos quando são beneficiados.
        E isso acontece sempre.
        E tu fica aí, nessa infantilidade, discutindo com os colorados que agem da mesma maneira, batendo o pezinho.
        - Tu foi beneficiado primeiro e eu fui roubado primeiro.
        - Eu não. Tu que foi beneficiado primeiro e eu que sou sempre roubado.
        - Não…mas tu que foi campeão daquela vez pq o juíz ajudou.
        - Eu não. Foi o teu time que ganhou aquele campeonato roubado.
        Percebe que não sai do lugar essa conversinha??
        Um quer sempre ser o autor da última frase.

      • cesãogremista disse:

        Desisto, não vou mais gastar meu latim. Meus argumentos ricocheteiam numa parede de concreto, e voltam!

      • 66colorado66 disse:

        hehehe Cesão…gostei do “supostos erros de arbitragem que beneficiaram o teu time”.
        Que mané “supostos”??
        Quando tu conseguir dizer assim: ” Meu gremio foi vergonhosamente beneficiado pela arbitragem nho jogo de hoje”, tu vai te sentir muito melhor. Mais aliviado. Tipo como se tivesse recebido alta do teu analista.
        Tenta, garoto. Tenta.
        Isso só vai te fazer bem.

      • Miguel disse:

        Elton , minha tela está inundada desde ontem com o chororô colorado.

      • Miguel disse:

        66, concordo com que disseste, mas não se esqueça que quem começou inundar esse post sobre o jogo do Grêmio com chororô sem fim foram os colorados. A maioria dos gremistas concorda que o Bahia foi prejudicado e o Grêmio beneficiado e em contrapartida quando o Grêmio foi garfeado contra o Santos e o Inter beneficiado contra o Figueirense naõ vi um coloprado sequer concordando.

      • 66colorado66 disse:

        Vixe painho… escrevemos em nome de todo o povo baiano que não sabe que existe esse blog.
        * O Juíz tomou um gancho de 30 dias pela arbitragem que ele cometeu ontem!!

      • cesãogremista disse:

        66colorado66, estás nervosinho, perdendo a compostura ao me chamar de mané…Teus argumentos vazios e oportunistas se esgotaram? Fica só no mané, para coisa não descambar, ok? Ao me chamar de mané, tá respondido quem precisa evoluir…

      • 66colorado66 disse:

        Tu está com o raciocínio prejudicado, Cesão. O motivo eu não sei.
        “Que Mané ” foi uma expressão que eu utilizei me referindo aos “supostos erros de arbitragem”, não a ti, o autor da brilhante frase.
        Ufa…é difícil!!
        Isso. Economiza o teu latim.
        Gostei do “ricocheteiam numa parede de concreto”.
        Ficou bonito isso!!

    • 66colorado66 disse:

      Tu leu o que o Miguel falou, Cesão??
      Ele resumiu o que eu te disse.
      Todos dizem a mesma coisa.
      - Primeiro foi tu.
      - Não…primeiro foi tu.
      E eu reforço a idéia…esquece os erros de arbitragem.
      Todo mundo viu que o gremio foi beneficiado.
      É óbvio que o Inter também foi beneficiado.
      Então não se fala mais nesse assunto. Ao menos não com esse ar de “defesa de tese” em matéria de futebol.
      Se for prá tirar sarro ainda passa.

    • E aquela história do DVD?

      • 66colorado66 disse:

        A história do DVD foi um mico. Foi uma bobagem. Foi uma palhaçada.
        Chororô do Fernando Carvalho.
        Todo mundo viu que o Inter foi garfeado pelo Márcio Rezende de Freitas, em 2005.
        E todo mundo viu que o Corinthians cobrou a falta irregularmente, com a bola rolando, na final da Copa do Brasil naquele gol do Ronaldo Fenômeno.
        Aqui no Beira-Rio, o Tite foi incompetente prá anular os pontos fortes do Corinthians. Deixou o André Santos jogar livre, leve e solto no Beira-Rio e o “mágico” jogou a pá de cal em cima de qualquer possibilidade de reação colorada com aquela expulsão vexatória, deixando o time na mão mais uma vez. Ou seja…faltou bola. E claro…o Nilmar foi convocado e desfalcou o Inter na primeira partida. Era contra isso que a direção do Inter deveria ter se rebelado, mas como jogador convocado é valorizado, o Fernando Carvalho achou bom perder o Nilmar para a primeira partida.
        Mas já era.
        A choradeira e a reclamação só vale na hora. Lá dentro do campo. Seja para os jogadores ou para a torcida.
        Mas lá, na hora. Em cima do lance.
        Depois….sinceramente…o que adianta???
        NADA!!
        Já era.
        Vou usar o erro do árbitro prá combater algum gremista que esteja rindo da minha desgraça??
        Eu fora.
        Eu vou é esperar a minha vez de gozar da cara dele. E isso é certo que vai acontecer logo ali na frente.
        Alfredo, eu tenho um irmão gremista. Essa troca de zoação eu sempre soube levar na boa. Quem ri hoje, chora amanhã.
        O negócio é tirar sarro enquanto pode e aguentar o troco, quando ele vier.
        Prá mim a discussão termina nesse ponto. Não passo daí.

  42. Willian disse:

    MM, por favor, coloquem um comentarista isento nos jogos do Grêmio no Premiere!!! O Batista colorado não dá mais!!! São irritantes os comentários tendenciosos do cara, SEMPRE!!! MM, comenta vc que pelo menos é um comentarista isento e tecnicamente MUITO melhor!!! Um abraço!

  43. Marcelo disse:

    Olha só pessoal com estas arbitragens ridiculas que existem aqui no Brasil a choradeira vai mudar de lado toda semana.Tenho uma opinião muito particular à respeito destes árbitros,eles me lembram no tempo de colégio aqueles caras que dizíamos que eram os corinhos ou janjão,pois não sabiam jogar nada,não pegavam nenhuma das gatinhas do colégio.É impressionante olho para eles e em 100 % dos casos eles tem cara de babaca,podem notar é nítido,imagino que para se vingarem das gozações que sofriam resolveram entrar no futebol como juízes fazendo cagada atrás de cagada e atrapalhando o jogo.Não sei se vcs concordam mas já faz algum tempo que penso nisto kkkkkkkkk.Abraços.

    • 66colorado66 disse:

      Só posso falar pelo Carlos Simon. Estudei com ele no Parobé e ele sabia jogar bola.
      Foi campeão jogando no meu time de futebol de salão. Mas ele era bancário. Foi no Parobé que ele deu início à sua carreira, pelas mãos do ex-árbitro Luís Cunha Martins, que era professor de Ed. Física no colégio.
      O resto realmente parecem aqueles perebas que ninguém escolhia prá jogar. Se atirar uma bola em sua direção, eles se protegem ou pegam com as mãos.

  44. cesãogremista disse:

    Agora, para não ser chamado de oportunista, faz um levantamento dos erros de arbitragem que prejudicaram o Grêmio. Depois, seguindo o embalo, aproveitando que estás bancando o paladino, enumera os erros de arbitragem que favoreceram o teu time. Tu e outros estão se fazendo de leitão prá poder mamar deitado. Aqui ninguém está negando ou justificando os erros de arbitragem contra Bahia; estamos cobrando coerência, que vocês não têm, e critando o oportunismo, que vocês têm prá dar e vender!

    • Thiago disse:

      Os erros que favorecem o Inter são anunciados e esmiuçados pela imprensa, especialmente num programa de rádio do início da tarde em que a maioria é escandalosamente torcedora do porto alegrense, onde a primeira coisa que se comenta é a arbitragem. Fazer levantamento em favor do Inter e quando prejudica o Porto Alegrense não é necessário, já que que quando a arbitragem beneficia o Inter ou prejudica o Porto Alegrense, os integrantes gremistas do programa (declarados e enrustidos) berram, mas quando a arbitragem ganha jogos para o porto alegrense eles silenciam, se omitem covardemente, sendo que quando, por um milagre, falam, o assunto é rapidamente trocado. Isso é que é ser falso malandro e oportunista!

    • cesãogremista disse:

      Tiago, TODOS os integrantes do Sala silenciam ou botam a boca no trombone, não são só os gremistas…Quanto à tua afirmativa de que os juiz errou para os dois lados em Grêmio vs Santos, vou atribuir ao teu fanatismo clubístico, para não dizer outras coisas… Eu te desafio a mostrar-me algum comentário meu, em qualquer tópico que seja, com alguma reclamação de erro de arbitragem contra o Grêmio! Aqui ninguém, eu disse NINGUÉM, está negando ou justificando os erros que favoreceram o Grêmio contra o Bahia; mas, estamos repudiando o oportunismo de alguns sci que, nos erros que prejudicam o Grêmio ou favorecem o sci, ficam de bico calado!

  45. 66colorado66 disse:

    Aí, Cesão…briga com o Tiago agora e prova por A + B, com teus argumentos sempre bem enbasados, que ele tá errado e tu está certo.
    Boa discussão!

  46. WILL disse:

    Depois de Curintia 1×1 Inter em 2005, esse jogo foi o mais absurdamente roubado. Placar moral 2×0 pro Bahia!!!

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

WordPress.com Logo

Você está comentando usando sua conta WordPress.com. Sair / Mudar )

Imagem do Twitter

Você está comentando usando sua conta Twitter. Sair / Mudar )

Foto do Facebook

Você está comentando usando sua conta Facebook. Sair / Mudar )

Conectando a %s