Durante todo o tempo foi assim: o Chelsea manteve rigorosamente uma linha de quatro, às vezes seis jogadores, à frente do goleiro Cech. Poucos metros adiante, outra linha com os demais. Diante deste bloco compacto, todos os jogadores do Barcelona tocando a bola e tentando espaços.
Resultado do jogo no Estádio Nou Camp lotado por 95.845 pessoas, nesta terça: empate em 2 a 2, que classifica o time inglês para a final da Liga dos Campeões, contra o ganhador da partida entre Real Madrid e Bayern, que jogam nesta quarta-feira, no Santiago Bernabéu.
O Barcelona, melhor time do mundo, está fora.
O esquema defensivo do time inglês ficou ainda mais rígido quando o zagueiro Terry foi expulso ainda no primeiro tempo por dar uma joelhada nas costas de Sánchez. A partir daí, o Chelsea se fechou e passou a dar chutões para a frente.
O Barcelona tanto insistiu que chegou a 1 a 0 aos 34 minutos, com um desvio de Busquets. Oito minutos depois, Iniesta fez 2 a 0 – e a classificação parecia garantida (o Chelsea vencera por 1 a 0 em Londres).
Então, aos 45 minutos, o brasileiro Ramirez arrancou de sua lateral-direita (isso mesmo, jogou de lateral desde a expulsão de Terry), chegou na área e diante da saída do goleiro Valdez tocou com categoria, com uma cavadinha precisa, fazendo o gol que classificaria o Chelsea para a final da Liga.
No início do segundo tempo, o Barcelona teve a grande chance de voltar a ter a vantagem suficiente. Fábregas sofreu pênalti. Messi bateu aos três minutos e acertou o travessão. Nada parecia dar certo mesmo para o time catalão.
Messi ainda acertaria a trave aos 37, em um dos raros chutes do Barcelona de fora da área, mas o golpe final ainda seria dado pelo surpreendente Chelsea. Aos 46 minutos, em um dos tantos chutões da defesa, Fernando Torres recebeu livre, no meio do campo, atrás de um Barcelona que tinha se adiantado inteiramente para o ataque. O centroavante correu, esperou a saída de Valdéz, driblou o zagueiro e tocou para o gol vazio. Empate em 2 a 2, classificação do retrancado Chelsea, eliminação do favorito Barcelona.
Foi merecido? Foi porque o Chelsea mostrou competência o tempo todo para cumprir o esquema tático proposto. Pode não ser um futebol agradável, é uma retranca de fazer inveja a alguns conhecidos treinadores brasileiros, mas foi eficiente.
Empatar com o Barcelona é barbada.
Como é bom ver nosso maior rival se ferrar!! Deu pro Barcinha!! Hehehe!!
O grande rival agora é o João Aurixe, vá te enxergar!
César Pereira,
Estás desatualizado, o rival agora é o Fluminense, na Libertadores da América. Este é o do Inter, o do Gremio é o Fortaleza, na Copa da Brasil. Bem vindo à realidade.
Ô Castelhano… o Maurício tá se referindo a postagem feita aqui nos comentários. Não no blog do “Bombach”. Te liga, bico de luz!! rsrsrs
Me passei hahaha
Entender o que a torcida do Chelsea sentiu, não tem preço.
Ótima essa!!
O que mais me impressiona é o que eu vejo de “jornalista esportivo” comemorando a vitória do futebol tosco praticado pelo Chelsea. Torcendo para o Barça afundar… torcendo contra o futebol mais bem jogado dos últimos tempos. Futebol esse que os mesmos jornalistas cobram de todos os times, da Seleção, de tudo… Dizem que é o novo futebol. A evolução do esporte.
Ai chega um time, arma uma retranca sem tamanho, uma proposta ridícula de futebol, e desclassifica o Barça e vira festa!!
Quero ver se esses mesmos vão ter a cara de cobrar técnicos daqui quando esses entrarem com 3 zagueiros e 3 volantes…
Agora o futebol a ser perseguido é o do Chelsea, a retranca com 11 esperando contra-ataques. Isso para alivio dos técnicos, porque é muito mais fácil fazer o time jogar como Chelsea do que como Barcelona.
É, no mínimo, precipitado condenar uma estratégia de jogo. Cada um joga dentro das suas possibilidades. O Chelsea tinha consciência que, se jogasse aberto, de igual pra igual com o Barcelona iria se dar mal. Adaptou a estratégia à ocasião. Tua crítica teria mais lógica se o Chelsea jogasse assim sempre. Mas não.
Mais uma prova que nenhum time é imbatível.
Mas isso é futebol brow, Um esporte onde favoritos as vezes sucumbem perante um adversário mais fraco tecnicamente. O Chelsea mostrou competência na formação tática e sim teve muita SORTE também.
Mas o que mais me impressionou foi o GOLAÇO do Ramires e o público citado acima pelo MM de 95.845 torcedores.
o Barça apenas caiu de produção pelo excesso de jogos e pelas lesões….em condições normais ele continua muito distante que qualquer time do mundo.
O Barça é um colirio para quem gosta de futebol bem jogado com eu.
Pode não ser o melhor resultado para o futebol arte, mas é um resultado que premia quem joga para alcançar um objetivo. Não foi o futebol arte que perdeu, foi o futebol “tico-tico”, de passes laterais e chuveirinho. O resultado nem de longe foi injusto. Grandes destaques: Chec; Ramirez e o fenômeno Drogba(Se Damião jogasse 50% do que ele joga…)
DAMIGOL pode até não jogar 50% do k joga o DROGBA, mas não esqueça de k eles (CHELSEA) faz horas k estão sondado o Damigol.
CRIMEEEEEEE!
E o DITO melhor time do mundo não vai ganhar NADA este ano… tsc tsc tsc
tem uns que se jugam “melhores do mundo” e não ganham nada há mtos anos… o barça tá no lucro!
Baixou o espírito de Yokohama nos catalões, Ramirez=Gabiru!
Pô…a qualidade do Barcelona é enorme, mas o Chelsea deu uma verdadeira aula de como um time deve se defender. Com 1 homem a menos pela expulsão do Terry.
O Drogba joga demais.
Mas eu fiquei impressionado com a absoluta falta de arremates de média distância do Barcelona. É óbvio que o treinador do Chelsea percebeu isso. Os treinadores adversários também estudam como anular o Barcelona. O Chelsea deu todo o campo pro Barcelona e se fechou na frente da área, especulando um contra-ataque.
Ficou escancarado que o Barcelona tem dificuldades de jogar contra um time que sabe marcar.
Falta ao Barcelona um jogador com poder de arremate de média distãncia. Eles ficam ali na frente da área…de frente pro gol…aparecem os espaços prá chutar…mas eles simplesmente não chutam. Chega ser cansativo.
Nenhum futebol é imbatível.
O que existe sim é concentração e dedicação.
Qualquer time compenetrado na marcação como o Chelsea jogou hoje…assumindo a sua inferioridade técnica e se dispondo a marcar, marcar e marcar…pode vencer no futebol.
Também falta um centroavante tormbador pra mudar o jogo alçar boa na área quando a retranca aperta. Ainda mais quando se tem um jogador a mais em campo…
O Messi deveria imitar o Neymar e declarar: “Hoje nós tivemos uma aula de como se jogar futebol” kakakaka. Claro que o Barça é um grande time, talves o melhor do mundo mesmo, mas eu sempre disse que a diferença entre Barça e Santos não é de 4 a 0. O Santos se acovardou no Mundial. Tentou fazer algo que não sabe faze (só marcar) e aí se deu mal. O segredo para enfrentar o time do Barça eu acredito que seja proibir os jogadores de assistirem TV, lerem jornal ou ouvirem rádio antes do jogo. Adversário que toma conhecimento do que a imprensa fala sobre os jogos contra o Barça, se não tiver estrutura, já entre em campo derrotado.
A diferença entre Barça e Santos não é de 4 a 0 [2]
É de 10 a 0… só que o Barcelona jogou em ritmo de treino.
Pois é, bailou o Barcelona … E jogando a maior parte do tempo com UM JOGADOR A MAIS (a mesma coisa, aliás, tinha acontecido dois anos atrás, quando foi desclassificado pela Internazionale do Mourinho, que jogou com um a menos desde a metade do primeiro tempo). E é bom lembrar que foram DOIS JOGOS, sendo que o Chelsea ganhou o primeiro. Além disso, no sábado passado o Barcelona PERDEU, em casa (e com justiça), para o Real, e na prática já perdeu o Campeonato Espanhol. Pergunto: onde está o “melhor time de futebol de todos os tempos”? Um time que não chuta de fora da área, que tem jogo aéreo, pode ser o melhor de todos os tempos? Pra mim, não. E quem não chuta de fora da área e não tem jogo aéreo pode passar pelo que passou hoje — ou seja, jogar com um homem a mais 3/4 do jogo e quase não conseguir finalizar.
Pra mim essa onda toda em torno desse time do Barcelona foi muito alimentada pelo fiasco do Santos em dezembro. A imprensa paulista decretou que o Barcelona era o maior time de todos os tempos, que era muito melhor que aquele time que o Inter enfrentou, e muito jornalista Brasil afora embarcou nessa. E por que os paulistas vieram com essa conversa? Ora, porque um time que dá um vareio daqueles EM UM TIME PAULISTA só pode ser um time de “outro planeta”. Se desse um vareio daqueles em um time gaúcho ou mineiro eles iam dizer que tinha sido um fiasco, mas como foi em um time paulista …
A verdade é que tomar 4 a 0 (quando poderia ter tomado oito) de um time que JOGOU EM RITMO DE TREINO, como aconteceu com o Santos em dezembro, é e sempre será um FIASCO, seja qual for o adversário …
É um absurdo julgar um time como o Barcelona por uma semana. Estão falando em término de um ciclo, que Messi amarela em decisões, que o time do Barcelona não era tudo aquilo que pintava. Pelo amor de Deus, comentaristas de ocasião, abram os olhos e vejam o que é simples. O Barcelona é o melhor time do mundo, um mito na história do futebol, assim como, começando com os antigos exemplos da Hungria em 54, Santos de Pelé na década de 60, seleção brasileira do tri e a Holanda na década de 70, Brasil 82 e entre outros, viraram referências por sua maneira de jogar. Até para contextualizar com o que aconteceu com o Barça hoje, veja o exemplo da Hungria 54, Holanda 74 e 78 e do Brasil 82. três referências históricas do futebol que não ganharam nada, mas sempre serão lembrados como os melhores de seu tempo.
Então acho um julgamento de ocasião, pois uma equipe que perdeu nos últimos quatro anos, no máximo 20 jogos e ganhou 13 dos últimos 16 títulos conquistados, não acaba um ciclo em uma semana. Chelsea fez um baita jogo, soube explorar a arma que tinha, o contra-ataque e conseguiu em um lance de brilhantismo de Ramires a classificação, além de ter um time recheado de experientes jogadores e diga se de passagem, muito bons de bola.
Futebol é isso, nem sempre o melhor ganha, veja o exemplo de Zico, Falcão, Sócrates, Júnior e cia, que cairam para uma seleção pragmática como a Itália de Paolo Rossi. Aí esta a magia do futebol, por isso a paixão pelo esporte em que nada pode ser dado como certo.
Faltou o Real Madrid de 55-60
É muito difícil de acontecer, mas às vezes um trator pode ser mais veloz
do que uma Ferrari. E foi hoje. Esse time do Barcelona joga futsal em
campo de grama. É tudo muito rápido ! Jogadas em velocidade espantosa !
E quando menos espera o atacante está de frente para o goleiro. Isso é muito
treino, repetição. No caminho, às vezes aparecem uns estúpidos, como o
zagueiro Terry e batem prá valer. Quando foi expulso eu cravei 3 x 0. Mas
acontece que os ingleses também são competentes nas retrancas. Foi um ferrolho.
E então contaram com a sua sorte e a má-sorte do Barcelona para se classificarem.
1- O Chelsea jogou Gauchão e venceu na raça. Drogba parecia um Cometa Iarley de tão guerreiro.
2- Faltou ao Barça um Leandro Damigol no elenco. Com um ferrolho daqueles, era pra levantar bola na área o tempo todo. Uma hora entrava.
3- Perfeito o comentário do Mauro Cezar Pereira na ESPN Brasil: ganhando ou perdendo, o Barça continua como o melhor time do mundo.
4- Mas o Guardiola… classificado, com um jogador a mais, deixar o Ramirez entrar sozinho na cara do gol… no puede.
5- Se o di Matteo chega em final de Champions League fazendo ferrolho, o que não conseguiria o Celso? Seria o verdadeiro Rey de Europa.
CJR deve ter tido orgasmos multiplos ontem em frente a TV.
“2- Faltou ao Barça um Leandro Damigol no elenco.”
O cara não resolveu contra o João Radicci, mas contra o Chelsea resolveria.
Durma-se com um barulho desse!!
Prá responder tem que entender primeiro.
O cara escreveu “faltou um Leandro Damigol”.
É diferente de “faltou o Leandro Damigol”, como
entendeste.
Então o certo seria dizer… “Um cara que não resolveu contra o Juan Aurich, resolveria contra o Chelsea”. Tá certo. Agora está tudo entendido.
Outro que não entendeu. E nem precisava ser inteligente.
Hehehehe… pede pro MM liberar o desenho ai. Me ajuda a entender onde um cara tipo o Damião (que não resolve contra o Juan Aurich) resolveria contra o Chelsea…
Luiz, dá uma olhada na Wikipédia, talvez tu encontre uma pista:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Artigo_%28gram%C3%A1tica%29
É, nem tudo está perdido, dá pra ganhar o grenal no BR, de novo.
Joga muito esse Barcelona, sem dúvidas é o melhor time que já vi em meus 40 anos, mas nem sempre vai vencer, por isso o futebol é tão apaixonante.
Hoje o Barcelona tava tão apavorado qu chegou a chutar várias bolas de fora da área,
coisa de nunca
mas deu a lógica…
Não se mantem um time no topo por muito tempo,os bons treinadores esto aí pra analizar o adversarios e botar em prática,não existe o impossivel,muito menos o imbatível.
Agora com a saida do Guardiola,o Barcelona vai ter uma recaída,a não ser que o próximo tecnico siga a risca o que ele fez
Parabens Chelsea
Amanha o meu time na Europa bate o Bayer
Esse título é do Real.
Sim, porque se o Bayern for campeão acabará perdendo
o contrato milionário realizado com o Grêmio.
Os caras secam amistosos e reclamam de quem seca decisões judiciais ou contratos com empreiteiras.
O próprio Bayern afirmou isso.
Se ganharem a Champions não virão.
Sim, por isso mesmo. Tá cheio de colorado torcendo para o Bayern levantar a Taça só para melar o jogo de inauguração. Pior que me junto a eles, pois sempre torço pelos bávaros na Liga dos Campeões.
Vejam o que e futebol. Nem tudo o que parece e. O Chelsea se classificou em cima do melhor time destas ultimas decadas. Nao se pode tirar o merito. A questao e: como o Chelsea, numa situacao normal nao consegue deslanchar no Ingles, e tira a vaga do super time? Uma bela pergunta sem resposta pra quem olha de passagen so as tabelas. No Ingles, o Chelsea demonstra todos os seus problemas internos, os estrelismos que tanto atrapalham um time, outros que se julgam donos e imunes as turbulencias, a divisao de poderes. Bastou Abramovich falar que fara uma limpa e a coisa mudou de figura. Todos sabem que “O Dono” tem poder “na agulha” e ira atirar pra todos os lados. Virou um salve-se que puder. Di Matteo ja sabe que se Mourinho aceitar, ele esta desempregado porque nao goza de unanimidade interna e “O Dono” so o contratou porque nao conseguiu outros de sua preferencia. Parece a curta era “Felipao”, mas nao e. Desta vez, os pilares sabem que ate eles podem dancar (e certamente alguns irao). Como a “boca e boa”, resolveram deixar suas diferencas no “salve-se quem puder”. A rota da possivel salvacao estai ai, a olhos vistos. Grande vitoria sobre o Barca. Mas, Drogba, ja em final de carreira, depois da proposta milionaria dos chineses, sabendo que a sua cabeca e uma das primeiras a rolar, e tratou de jogar o que pode, num “ultimo suspiro”, pra valorizar o contrato com o Shenua. Lampard sabe que apesar de idolo esta por um fio. Terry, depois da expulsao, por incrivel que pareca, deve ter ganho um pontinho, pouco, mas talvez o suficiente pra alviar a degola. Malouda, Kalou e outros, sabem que dependem de Drogba: pra onde ele for, eles irao atras. Cole, Essien e outros, tambem por incrivel que pareca, podem estar se livrando do “adeus” ja que nao e possivel trocar os 11+reservas. Ouros menos cotados, estao como cego em tiroteio, so aguardando o final. Neste meio, David Luiz (machucado) e as atuacoes de Ramires, nos dois jogos, devem estar selando suas permanencias. Sera que e suficiente pra vencer a final que, mesmo a contra gosto (porque queria eles em dezembro aqui), deve ser contra o Bayern?
Olha que vai ser contra o Real hein?
A diferença do Chelsea do campeonato inglês para o Chelsea que eliminou o Barcelona se resume a uma coisa só:
A Champions é MATA-MATA.
O que vale para todas as Copas não vale para os Campeonatos.
Estamos carecas de ver isso acontecer.
Sendo apenas 2 jogos decisivos, vale muito mais a superação, a concentração, a dedicação e o espírito de luta do que qualquer coisa.
Foi isso que o Chelsea fez.
Estudou o Barcelona. Admitiu humildemente a sua inferioridade técnica e jogou de acordo com o regulamento.
Puxa vida…isso é um dos motivos que faz o futebol ser assim, apaixonante.
Só os tolos ainda acreditam em jogo jogado.
Futebol se decide dentro do campo e não nas teses e favoritismos do lado de fora.
Que isso sirva para o Inter no confronto contra o Fluminense.
Todo mundo tá vendo que o Inter não tem demonstrado um grande futebol e que o Fluminense, com seus astros, fez a melhor campanha na 1ª fase da Libertadores.
Então…que os jogadores e o Dorival tenham isto em mente e que entrem em campo sufocando e pressionando o Fluminense.
Prá eliminar o time carioca, o Inter terá que fazer mais do que vem fazendo. E isso está dentro de cada jogador.
Cabe ao treinador saber tirar isso deles.
E pau neles.!!!!
Sim colorado, em tese deveria ser assim, deveria. O comentario que fiz acima esta na internet e de facil acesso. Voce acha que nao teve influencia? Tudo bem, cada um enxerga o que quer. Nao tiro sua razao ao afirmar que o Chelsea reconheceu sua inferioridade e analisou, estudou o Barca e se entregou dentro de campo (mesmo sendo um bom time, com alguns jogadores consagrados). Isto tambem foi importante. Mas ha coisas que correm e que nos, torcedores, nao temos nenhum acesso, ou ao menos, de modo facil. Atras das escrivaninhas das federacoes tambem se decide campeonatos, fora o que corre nos vestiarios, ou pelos subterraneos do futebol (ratos). Por que os campeoantos brasileiros de 2005 (que foi comprado, reconhecido pelo proprio presidente), o de 2008 (que foi nitidamente armado), os de 2009 e 2010 (que pairam duvidas, pois chegou a sair enquetes em toda midia sobre se era moral ou nao a mala branca – pra nao falar na mala preta, de tao vergonhoso que foi o trafego de compras e vendas que circulou) foram decididos fora de campo? Fora outros exemplos de time que nao pagou salarios, de time que quitou dividas, de time com problemas internos, de times que ganharam no grito e com a ajuda da policia (Vasco e Sao Caetano em 2000), por ai vai. Ingenuo e aquele que acha que futebol so se decide dentro das quatro linhas. Apesar disto, o futebol e tao apaixonante para nos torcedores, que fazemos “vistas grossas” para algumas coisas.
Fugindo do tópico.
Estava demorando!!
A Zero Hora colorada já começou a tumultuar o ambiente no Olimpico, Leandro preso com CNH falsa, Mário Fernandes sendo vendido,.
Esperem só e verão que Leandro foi pego no mes passado e MF não será vendido.
É sempre assim!
Em semana de Grenal eles procuram um caso de políca para tumultuar o ambiente no Grêmio!
De lambuja ainda vendem um jogador do Grêmio!
FORA RBS VERMELHA!!!!!
Só um momento e já voltarei.
Também vou me vacinar no posto
Se eu fosse o Guardiola, pediria a contratação de um jogador “estilo” Damião, pois contra um ferrolho daqueles, falta um trombador e definidor.
Torci muito pelo Barcelona, mas tinham diversos momentos em que eu gritava: “chuta pô!” e os caras tocavam de lado, de lado e de lado… às vezes tem que ser um pouquinho mais simples.
O Barcelona tem um atacante letal e finalizador, apesar de não fazer o estilo trombador. Chama-se David Villa, o maior artilheiro da história da Seleção Espanhola. O problema é que ele quebrou a perna na semi-final do mundial de clubes, e ainda não voltou aos gramados.
Concordo plenamente contigo! Se o Villa estivesse em campo o Barça teria ganho com facilidade, pois ele tem um arremate muito preciso. O Barça, em geral, erra muito gol. Claro, como normalmente cria muito, acaba ganhando e, às vezes, entrando com bola e tudo.
MM: Essa “queda” do Barça serviu pra realçar um comportamento humano lamentável dos dias de hoje (ou será de sempre, visto que é inato aos humanos?) em muitos que eu li e ouvi logo após o final do jogo: o oportunismo.
Ouvia ontem um trecho do programa do Nando Gross (aquele do final da tarde) e um ouvinte teria mandado por Twitter algo como: “Ah! O que adianta um time ter 80% de posse de bola e acertar 500 passes e ser eliminado?” Fiquei pensando: então esse aí que manifestou essa opinião, desejaria que seu time tivesse, a cada jogo, 5% de posse de bola e um mísero contra-ataque durante os 90 min., pois, assim ele já estaria satisfeito…
Incrível como é a cara-de-pau dos oportunistas: aposto que os mesmos que ontem decretaram o “fim da era Barça” são os mesmos que até a semana passada exaltavam o feito deste mesmo Barça em diminuir a vantagem de 10 ptos que o separava do Real Madrid. Antes do clássico do fim de semana passado, a diferença tava em 4 ptos e se caso o Barcelona vencesse a diferença iria a 1pto! É verdade que com a derrota, os 4 viraram 7 ptos. Mas, antes do jogo, não ouvia e/ou lia ninguém com cara e coragem que anunciasse ostensivamente que daria o Madrid…ah! mas depois do jogo, aquela profusão de “eu já sabia, eu já sabia”.
E contra o Chelsea a mesma coisa: depois do final do 1º jogo, ressaltou-se com razão que o Barça perdera o jogo, mas mandando duas bolas na trave, fora aquela chance perdida no finalzinho dentro da pequena área, que agora não lembro por qual jogador. E o Chelsea só com aquela chance que resultara no gol do Drogba. E nada mais.
Irônico no oportunismo dessa galera é que esse tipo de manifestação só atesta a grandeza (e o acerto dos catalães em manter esse estilo de jogo herdado dos holandeses) do Barcelona: quer dizer que pra ganhar do Barça só daquele jeito de ontem: encolhidinho, 8 jogadores do Chelsea atrás da linha da bola e rezando para que Deus “iluminasse” o jogador que porventura conseguisse sair no contra-ataque, atenda ele pelo nome de Ramires ou Fernando Torres.
Então o Barcelona poderia ficar lisonjeado, sabendo que quando o derrotam é como foi ontem – e só da forma como foi ontem, e não, de uma forma digamos, categórica, tipo 3 X 0. Ou seja, ainda não existe no futebol mundial um time que jogasse de igual para igual contra o Barcelona. Se os dirigentes do Barcelona forem sábios na remontagem (que para mim nem deveria acontecer), vão se atentar para esse detalhe.
Discordo de quem achou o resultado justo.
Para o futebol esse resultado foi desastroso.
Acabou premiando o retrancão, o balão e a sorte.
E digo mais: se o Cristiano Ronaldo conseguir levar
o Real Madrid ao campeonato da Liga, ele será
eleito o MELHOR DO MUNDO.
Hugo, conforme me manifestei acima neste mesmo post, compartilho a opinião contigo.
Chega a ser patético ver agora os “jornalistas esportivos”, “comentarias esportivos” achando que o Chelsea jogou um belo futebol, que deu aula, que isso e que aquilo. O tal do Fabiano Baldasso chega a dar pena.
Queria ver Inter o Gremio jogando assim (e obtendo o resultado) o que não cairiam de pau em cima do técnico.
Pego um exemplo recente, Ipatinga x Grêmio. Luxemburgo entrou com 3 zagueiros e no meio campo os 3 volantes que atuam sempre. Até hoje tem gente criticando. Sendo que o Grêmio teve controle do jogo, atacou sempre e ganhou a partida.
Mas ai, aqui eles querem ver os times jogar como Barça, sendo que essa escola não é a nossa. Na Europa, o que vale é o resultado, e foi o que o Chelsea com competência buscou. Agora exaltar o futebol do Chelsea, achar que aquilo que é futebol… Achar que a “máscara” do Barcelona caiu!!! Peloamordedeus… chega a ser revoltante.
Eu não estou aqui dizendo que o Chelsea não mereceu ou algo do tipo, mas também não vou dizer que quero meu time jogando como o Chelsea, porque o que eles fizeram acontece uma vez a cada 10000 jogos. Barça teve 80% de posse de bola nos dois jogos, teve 3 ou 4 bolas na trave nos dois jogos, Cech foi herói nos dois jogos. E o Pique não ter jogado a ida e ter saído no primeiro tempo da volta deixou o setor defensivo do Barça fraco.
Quem está aliviado com isso tudo deve ser o Mano, que era cobrado pra fazer a Seleção jogar como o Barça. Agora vai usar esse jogo pra dizer que não é por ai. Até porque é muito mais fácil fazer um time jogar como Chelsea do que como o Barça…
E viva o Oportunismo. Não só da torcida, mas principalmente dos que trabalham nos meios comunicação.
Deixa eu te apresentar, Hugo.
- Hugo…esse é o futebol.
- Futebol…esse é o Hugo.
Não teve nada de queda do Barcelona. Simplesmente nenhum time do planeta, por melhor que seja, consegue ganhar sempre.
O que aconteceu com o Barcelona vive se repetindo no futebol.
Nada além disso.
Se é a filosofia do clube catalão, eles não vão fazer nenhuma revolução na sua forma de jogar futebol. No que prá mim eles estão cobertos de razão, afinal o Barcelona é um clube absolutamente vitorioso.
Mas não tem nada de desastre para o futebol. Aliás, isso é corriqueiro e vive se repetindo.
O futebol é apaixonante também por esse aspecto. Nem sempre o favorito vence.
Tenta ver o resultado não apenas pela ótica do Barcelona…grande time…com o melhor jogador do mundo…maior clube do mundo e adepto de uma escola clássica de jogar futebol.
Veja também pela ótica do Chelsea. Um time notadamente inferior tecnicamente. Totalmente obediente taticamente. Com um homem a menos na maior parte do jogo. Sabendo que só obteria sucesso se TODOS dessem o seu máximo e concentrados na marcação.
Isso se chama estratégia de jogo e é prá isso que servem os treinadores.
Para criar uma estratégia para vencer o adversário e não ficar apenas esperando que o talento individual de um ou outro jogador faça a diferença.
Imagina se fosse um time daqui que obtivesse um resultado semelhante, jogando fora de casa??
Faríamos carreatas desde o aeroporto.
Há que se ver os méritos do vencedor.
Qualquer time que em dois jogos contra o Barcelona, sair com uma vitória e um empate, deve ter méritos também.
66colorado66:
Concordo contigo. Agora, o único aspecto da reação que me indignou e foi nisso em que eu me ativera para escrever meu comentário foi o oportunismo de muita gente em decretar o fim da “era Barça”, sejam torcedores, como o exemplo que eu expus do cara que participou do programa do Nando e de jornalistas, como foi essa do Baldasso lembrado pelo Luiz – Tricolor, que honestamente nem sabia.
Ou seja, não sou contra quem dá opinião; agora, o que não pode, é o sujeito antes, ficar no “Pois é, hã, é talvez…sei não…” e depois vir arrostar a plenos pulmões: “Eu sabia que esse futebol do Barça é só para deslubrar otários!!!” Ô MM: tu não conseguirias um depoimento de um psicanalista, psicólogo ou um antropólogo mesmo, aproveitando que o Roberto DaMatta parece que tá (ao menos tava) em Porto Alegre, para explicar esse traço do comportamento humano?
Esse pessoal não passa protetor solar no rosto, passa Lustra Móveis!
Por isso que o Barcelona é vitorioso: há 30 anos jogando nesse estilo, sem se importar com os vários modismos (1 atacante ou 2 atacantes ou 3 volantes ou alas ao invés de laterais, etc.,). Não sou torcedor nem simpatizante do Barça, mas se caso eu fosse dirigente do clube, simplesmente ignoraria essas opiniões que pregam “mudança de fotografia”. Ou seja, manteria o Guardiola e esse mesmo plantel e na temporada que vem – que começa em agosto na Europa, né? – conquistaria o Espanhol e a Champion, só para ver esses mesmos que tão zombando do Barcelona agora, passarem outra camada de Lustra Móveis na cara, para poderem se dizer “maravilhados” com Messi & cia., de novo.
O Barcelona perdeu uma ou duas partidas, algo que pode acontecer com qualquer equipe. Hoje mesmo ouvi que torcedores do Barcelona, nas redes sociais, estão criticando o Messi. Estão ficando loucos – ou é mesmo o futebol que anda provocando isso.
Mário, nunca aquela expressão “tem que matar
um leão por dia” coube tão bem. O torcedor quer
vencer sempre. Um leão por dia. O Barcelona não
matou o leão do dia e está sendo criticado.
Nao precisa olhar pro Barcelona. Basta olhar pra dupla e voce ve isto elevado a enessima potencia.